Решение по административному делу

2025-06-28 18:07:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:07:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-422/2025 УИД 57MS0040-01-2025-001585-68 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении город Орёл 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Советского района города Орла, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 7, дело об административном правонарушении, ответственность за совершениекоторого предусмотрена частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженцаг. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт серии 5420 

<

НОМЕР>,

установил:

в период времени с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, ФИО2, являясь владельцем гражданского нарезного оружия марки «Вепрь-КМ», кал. 7,62х39 

<

НОМЕР> (разрешение РОХа 

<

НОМЕР>), в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>«Об оружии», не обеспечил сохранность и безопасность хранения данного оружия, допустил его утрату, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении ФИО2, будучи своевременнои надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходитк следующему. В соответствии с частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысячдо десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срокот одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. Объектом указанного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Состав правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, образуется при совершении любого из вышеперечисленных действий. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившимив федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. Нарушение правил хранения гражданского огнестрельногооружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в период времени с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, ФИО2, осуществлял хранение принадлежащего ему гражданского нарезного оружия марки «Вепрь-КМ», кал. 7,62х39 

<

НОМЕР> (разрешение РОХа 

<

НОМЕР>), в условиях, не обеспечивающих сохранность и безопасность хранения, исключающих доступ к ним посторонних лиц, вне металлического сейфа, запирающегося на замок, а именно под кроватью, что привело к утрате оружия. В указанный период времени 

<

ФИО1> (знакомый ФИО2), находясь на законных основаниях в квартире ФИО2 по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, имея свободный доступ к оружию, похитил его. Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 57 ЛРР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, праваи обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколеоб административном правонарушении; - сообщением ФИО2 от 

<

ДАТА9> о том, что зарегистрированное на него оружие «Вепрь-КМ» похищено и в последующем возвращено; - заявлением ФИО2, от 

<

ДАТА9>, в котором он просит привлечь к установленной ответственности 

<

ФИО1> похитившего охотничий карабин «Вепрь-КМ»; - протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА9>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>; - заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА9>, согласно которому он совершил хищение огнестрельного оружия принадлежащего ФИО2 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу,что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения оружия, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводуо необходимости назначении наказания ФИО2 в виде штрафав минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, без конфискации оружия, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации оружия. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области л/сч 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, счет 03100643000000015400 в отделении 

<

АДРЕС> Банка России // УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, к/с 40102810545370000046, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 80511601203010000140, ОКТМО 54701000, УИН 0411871200005500002146639. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Юдин