Дело № 5-121/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  

г. Москва                                                                                                                     26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В.,  рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гришина С.В., ****** года рождения, уроженца г. ********, гражданина ****** *******, имеющего на иждивении ********* ****** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ******, ул. ***************, д. **, корп. *, кв. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Гришин С.В. ****** года в ** часов ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *********, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, следуя  от ул. ************ в сторону ул. *************, у д. **, корп. * по ул. ***************, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления Гришина С.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие вышеназванного признака опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Гришин С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что ****** года он действительно после употребления в честь праздника алкоголя вышел в магазин чтобы купить сигарет, но увидел, что его автомобиль «***», государственный регистрационный знак **********, припаркован в неположенном месте (в зоне проезда пожарной техники), а потому решил переставить транспортное средство. Совершал ли он (Гришин С.В.) наезд на припаркованный автомобиль ********, он сказать не может, так как на его транспортном средстве повреждения отсутствуют. По прибытии сотрудников ДПС он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как нервничал, понимал, что находится в состоянии опьянения.

Выслушав Гришина С.В., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении № ************* от ****** года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Гришину С.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд нашел, что в действиях Гришина С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. 

Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд нашел, что вина Гришина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается, помимо его признательных показаний:

- протоколом об административном правонарушении № *********** от ****** года, из которого следует, что Гришин С.В. ****** года в ** часов ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***********, с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, следуя  от ул. ********** в сторону ул. *************, у д. **, корп. * по ул. *************, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления Гришина С.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие вышеназванного признака опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ************ от ****** года, из которого следует, что Гришин С.В. ****** года в ** часов  ** минут следовал от ул. ************* в сторону ул. ************, у д. **, корп. * по ул. **********, управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак **********, с признаком опьянения-запахом алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых Т*********а А.Ю. и Т*********й Е.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ************ от ****** года, который свидетельствует, что Гришин С.В. ****** года в ** часов ** минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил признак опьянения – запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве кап. пол. К**********а А.П., из которого следует, что ****** года в ** часов ** минут по адресу: г. ******, ул. ***************, д. ** корп. * Гришин С.В. управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ********** с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта. Гришину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Гришин С.В. ответил отказом. Ввиду отказа Гришина С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в НКБ № ** для проведения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Гришин С.В. также отказался (л.д. 5),

- объяснениями понятых Т**********а А.А. и Т*********й Е.А. от ****** года, согласно которым в их присутствии водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак **********, Гришин С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался проследовать в НКБ № ** для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (л.д. 6-7),

- заявлением Трушина А.Ю., из которого следует, что  он ****** года, проходя по ул. ***********, стал очевидцем как водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак **********, Гришин С.В. совершил на парковке столкновение с транспортным средством «***** ******», государственный регистрационный знак ********** (л.д. 8),

- заявлением Т***********й Е.А., из которого следует, что она ****** года примерно в ** часов ** минут, гуляя с мужем Т**********м А.Ю. и направляясь в ************* парк, у д. ** корп. * по ул. ************* стала очевидцем, как водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***********, Гришин С.В., находившийся  в нетрезвом состоянии, врезался в транспортное средство «****** ******», государственный регистрационный знак ********** (л.д. 9),

- протоколом ** ** № ************ от ****** года о задержании транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ********** (л.д. 10),

- актом приема-передачи транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *********** для перемещения на специализированную стоянку от ****** года (л.д. 11),

- фотоматериалами с места правонарушения (л.д. 12-14),

- требованием ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, карточкой учета нарушений, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым Гришин С.В. ранее по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался (л.д. 15-36).

Названные допустимые доказательства вины Гришина С.В. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гришина С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание Гришину С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного Гришина С.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гришина С.В. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Гришина С.В., суд признает раскаяние содеянном, наличие на иждивении **** ***** ****** года рождения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гришина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год  6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления вручить Гришину С.В., которому разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

 В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить Гришину С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Взыскатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), лицевой счет № 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, Банк получателя: в отделении 1 Москва, расчетный счет № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45905000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477176600120959.  

Должник: Гришин С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.

 

Мировой судья:                  -подпись-                                                              Е.В. Баранова