Дело № 5-573/5-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 годаг. Магадан

            Мировой судья судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области Сердюкова И.В., 

в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

Скорохода 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего (согласно протоколу), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года в 10 час. 40 мин., в районе 

<

АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения. 

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении смс-извещения. Об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо ходатайств не направлял.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, признав явку лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия ФИО2

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ТА 

<

НОМЕР> от 10 июня 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с протоколом ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись;

-протоколом 49 ОТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 10 июня 2017 года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 49 АО 

<

НОМЕР> от 10 июня 2017 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 с помощью технического средства ALCOTEST 6810, заводской номер прибора АRCF-0031, было установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе - 0,47 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем указал в акте, где также имеется его подпись. Перед проведением освидетельствования ФИО2 ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения;

- распечаткой результата теста на состояние алкогольного опьянения, согласно которой результат анализа составил 0,47 мг/л; 

- рапортом ИДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО3 от 10 июня 2017 года; 

- письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 10 июня 2017 года, которые показали, что 10.06.2017 года в их присутствии ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО2 согласился вслух. С помощью прибора ФИО2 было проведено освидетельствование. Результат составил 0,47 мг/л, с ФИО2 согласился.

Оценив в целом представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, деяние, совершенное Скороходом 

<

ФИО1>, мировым судьёй квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировым судьёй не установлено.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2,  в соответствии со статьёй 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

 Нарушение сроков давности привлечения лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,   

П О С Т А Н О В И Л:

признать Скорохода 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области кор/сч 04 47 12 46 420) 188 1 16 30020 01 6000 140,ИНН получателя платежа 49 09 045 951, 

<

НОМЕР> получателя платежа 40 10 18 10 30 00 00 01 00 01 Отделение Магадан г. Магадан КПП 4 909 010 01, БИК 044 442 001, ОКТМО 44701000, УИН 18810449170010003946, протокол № 49ТА216682, постановление № 5-573/5-2017. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты настоящего штрафа в течение 60 дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления он, может быть, подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания подлежат возврату. (ч. 1, ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения -  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1 ч. 1.,  ч. 1  и ч. 2  ст. 32.7 КоАП РФ).

По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.  С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, на срок до трёх месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).

Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                            И.В. Сердюкова