Решение по административному делу 

Постановление

 на момент публикации в законную силу не вступило

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5 -261 /2017 года пгт. Кильмезь 26 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Костикова В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, административный материал в отношенииКостикова В.Н.1, 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Костикову В.Н. разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

15.06.2017 года в 18час. 30 мин. Костиков В.Н. находилсяв общественном месте по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, неустойчивую походку, несвязную речь, резкий запах спиртного изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть Костиков В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При рассмотрении административного протокола Костиков В.Н. с протоколом согласен, вину признал. Заслушав Костикова В.Н., изучив материалы дела, суд находит, что вина Костикова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.Вина правонарушителя установлена:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года; 

- определением о передаче материала по подсудности от 

<

ДАТА4> г.;

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>;

- формой № 1П;

- письменными объяснениями Костикова В.Н.1 от 

<

ДАТА4>г.;

- письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4> г.;

- письменными 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5> г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 15.06.2017 г.; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 32 от 15.06.2017г., результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, из которого, следует, что Костиков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,93 мг/л, через 20 минут - 0,93 мг/л; - протоколом об административном задержании №25 от 15.06.2017 г.; - справкой по ИБД. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протоколы, рапорты оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Костикова В.Н. Находя факт появления Костикова В.Н. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, суд признает, что своими действиями лицо, привлеченное к административной ответственности, нарушило общественный порядок. Действия Костикова В.Н. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя, признание вины.

 Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

 Принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, исходя из имущественного положения привлекаемого лица, отсутствие ограничений для применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного ареста. 

 Руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костикова В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут 26 июня 2017 года, зачесть в срок наказания время административного задержания с 19 час. 40 мин. 15 июня 2017г. до 12 час. 00 мин. 16 июня 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Р.Ситтикова