Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе 

<

АДРЕС> области (г.Воронеж, проезд Ясный, 2) 

<

ФИО1>, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад №107» 

<

ФИО2> Ольги Вячеславны, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, д. 17 кв. 94, -

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленного государственным инспектором Коминтерновского и Центрального районов г. 

<

АДРЕС> по пожарному надзору, заведующей МБДОУ «Детский сад №107» 

<

ФИО3> не выполнено в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

ФИО3> признала вину в совершенном правонарушении, пояснив, что данные нарушения будут устраняться после получения запрошенного финансирования на указанные мероприятия.

Выслушав 

<

ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 13 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной плановой проверки МБДОУ «Детский сад №107» (г.Воронеж. ул. 9 Января, 122) выдано предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д.6), распоряжением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> проведена проверка исполнения указанного предписания (л.д. 2-3), Актом проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> установлено, что предписание об устранения 1 нарушения, указанного в пункте 

<

НОМЕР> выполнена отделка покрытия полов на путях эвакуации материалами с неизвестными показателями пожарной опасности, не исполнено в установленный срок - до 

<

ДАТА7> (л.д.5), в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении 

<

ФИО3> к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7).

В судебное заседание 

<

ФИО3> представила доказательства принятия мер к исполнению предписания, однако предписание выполнено не было в установленный срок.

На основании изложенного суд считает, что вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, а действия ее правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Собранными по данному делу доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждается наличие в бездействии состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и полагает необходимым назначить 

<

ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженку г. 

<

АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по 

<

АДРЕС> области) 

Расчетный счет: 40101810500000010004 Банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> 

ИНН: 

<

НОМЕР> КПП: 

<

НОМЕР> ОКТМО 20701000 БИК 

<

НОМЕР> КБК 17711607000016000140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу г. 

<

АДРЕС>, проезд Ясный, 2.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>