Дело №5-хх...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 хх..., родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес 17-184, паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

фио, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению от дата, вступившему в законную силу дата, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС на адрес в районе 915 км. (координаты 55534424518), в нарушении п.п. 1.3, 9.1 (1) 9.7, 11.4, 11.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив маневр обгона впереди идущего транспортного средства.

На судебное заседание фио не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в суд предоставил письменные возражения, в которых выразил свое несогласие с правонарушением, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что вопреки его доводам о невиновности, событие правонарушения является установленным, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению от дата, вступившему в законную силу дата, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС на адрес в районе 915 км. (координаты 55534424518), в нарушении п.п. 1.3, 9.1 (1) 9.7, 11.4, 11.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную линией дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив маневр обгона впереди идущего транспортного средства;

- схемой нарушения (адрес в районе 915 км., координаты 55534424518), в которой указано направление движения автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, дорожная разметка – линия 1.1., 1.6 ПДД РФ, ширина дорожного полотна, видеоматериалом.

Из приложенной к протоколу схемы следует, что автомобиль под управлением водителя фио в нарушении этих правил, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона впереди идущего транспортного средства, а именно патрульного автомобиля ГИБДД, чем нарушил п.1.3, Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия требования дорожной разметки 1.1. Согласно отметке в схеме, фио со схемой нарушения ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; видеоматериалом, дислокацией дорожной разметки адрес на участке местности в районе 842- 947 км.

Представленная в дело видеозапись, с патрульного автомобиля ГИБДД достоверно фиксирует, то, что автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. После обгона впереди идущего ТС отчетливо видна сплошная линия разметки. Вместо этого фио мер к соблюдению ПДД не принял, совершив маневр обгона впереди идущего ТС уже в зоне действия дорожной разметки «сплошная линия». Вместе с тем, фио совершая такой обгон впереди идущего ТС, объективно мог оценить дорожную обстановку и убедиться в безопасности маневра, однако он умышленно, вопреки требованиям ПДД РФ, продолжил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при наличии имеющейся специальной разметки.

Указанная видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждает событие административного правонарушения, отнесена ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ к допустимому виду доказательств и оценивается по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами. Видеозапись фиксирует сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, получена с надлежащего источника, является допустимым доказательством, и вопреки утверждениям фио не подлежит исключению из числа доказательств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановления по делу об административном правонарушении от дата, вынесенного должностным лицом фио МВД России по адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу дата, штраф им оплачен в 20-дневный срок в размере сумма , в связи с чем фио на дату совершения настоящего правонарушения считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Доводы фио в возражениях на то, что схема совершенного правонарушения не доказывает его виновность, поскольку на ней не видно дорожной разметки, а также время ее составления, отсутствует номер второго автомобиля, не являются основанием для освобождения фио от ответственности, поскольку не только схема, но и видеозапись зафиксировала факт выезда транспортного средства, которым управлял фио на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства, также как время, дата и место события зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который был составлен в присутствии фио Оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные либо не относящиеся к событию правонарушения сведения, не имеется. Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Содержание видеозаписи с патрульного автомобиля согласуется с материалами дела и дополняет их, указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении  фио указал в своих объяснениях о том, что он начал обгон на прерывистой линии, не отрицая факта управления транспортным средством, схему правонарушения подписал, несогласия не выразил.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен с участием фио, который совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, замечаний по содержанию протокола не заявлял.

Суд полагает, что представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд считает повторное совершение им однородного административного правонарушения по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фиохх... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъясняю о необходимости в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД «Березовский».

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья фио