Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО2> , 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл, г. 

<

АДРЕС>, мкр. Павлино, 

<

АДРЕС>, и проживающего по адресу: ЧР г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 42 кв. 90, гражданина Российской Федерации, являющегося инвалидом 3 группы, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно а именно 

<

ДАТА3> не явился на регистрацию в ОМВД по г. 

<

АДРЕС>, в нарушение ограничения, возложенного 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, будучи 

<

ДАТА5> привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> участие которого обеспечено посредством ВКС, вину признал, пояснил, что является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, в настоящее время у него обострилось хроническое заболевание остеомиелит кости, но к врачу он не обращался, документов, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию у него не имеется.

Выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Решением Угличского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет. В отношении 

<

ФИО2> установлено ограничение: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Данное административное ограничение - являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом - соблюдено не было. Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> не явился на регистрацию.

Согласно постановлению от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно в течение одного года. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, вина 

<

ФИО2> в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, а также иными материалами по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие хронического заболевания в стадии обострения, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая назначение иного вида наказания с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО4>