Дело № 5-468/398/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Постановление в окончательной форме изготовлено дата.

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 399 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя Федерального агентства лесного хозяйства фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Черняховского, д. 14, кв. 54, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, руководитель Федерального агентства лесного хозяйства фио допустил непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: в течение одного месяца с даты получения представления (дата), то есть до дата, не представлен ответ на представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного ОСП по адрес Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник фио – фио в судебное заседание явилась, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5, Кодекса РФ об административных правонарушениях были ей разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявляла, вину фио в совершении правонарушения признала, пояснила, что все возможные меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в адрес СОСП по адрес было направлено письмо от дата о рассмотрении представления.

Суд, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом № 1465/25/98011-АП об административном правонарушении от дата (л.д. 7-9); уведомлением №98011/25/54676 от дата (л.д.2-3, 4-5); копией исполнительного листа от дата (л.д.10-11); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от дата (л.д.12); копией постановления о привлечении к административной ответственности №687/25/98011-АП от дата (л.д. 13); копией представления об устранении причин и условий №98011/25/31920 от дата (л.д. 14); представлением об устранении причин и условий №98011/25/31930 от дата (л.д. 15-16); копией определения суда от дата (л.д. 17-20); письменными объяснениями от дата (л.д.21-23); письмом от дата о рассмотрении представлений (л.д. 25-27); копией приказа о внесении изменений №1128 от дата (л.д.28); копией приказа о внесении изменений №924 от дата (л.д.29); актом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата (л.д. 33); выпиской ЕГРЮЛ (л.д.34) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в непринятии по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства дела, факт предоставления в адрес СОСП по адрес письма от дата о рассмотрении представления, а также то, что не принятие мер по устранению и недопущению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья считает совершенное фио правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным освободить нарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-468/398/2025 административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – руководителя Федерального агентства лесного хозяйства фио прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио