ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва									26 июня 2017 г.

Мировой судья судебного участка №171

района Куркино г. Москвы					Горнеев И.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-227/17 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении ООО «Вил Дил», ОГРН *  от * г., ИНН *, КПП *, адрес: ***,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вил Дил» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

В отношении ООО «Вил Дил» 02 декабря 2016 г. было вынесено постановление № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 2500,00 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 31 января 2017 г., срок оплаты административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП истек 01 апреля 2017 г., однако сумма штрафа в указанный срок оплачена не была.

В ходе судебного разбирательства представитель Общества Комаров Д.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал. 

Обстоятельства совершенного правонарушения и вина ООО «Вил Дил»  в его совершении подтверждаются имеющимися в деле материалами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КРФоАП.

Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КРФоАП, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении предусмотренного законом срока (по общему правилу 10 дней) для обжалования постановления, исчисляемого с даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2016 г. в отношении ООО «Вил Дил» в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП (с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи), было вынесено постановление № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, которым было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500,00 руб.

Как следует из материалов дела (л.д. 6), почтовое отправление с копией постановления направлялось в адрес ООО «Вил Дил» и получено адресатом 19 января 2017 г. При таких обстоятельствах, десятидневный срок, установленный законом для обжалования постановления, истек 31 января 2017 г.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № * по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях от 02 декабря 2016 г. не было обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2017 г., следовательно, штраф, назначенный указанным постановлением, подлежал оплате в срок до 01 апреля 2017 г.

Тем не менее, доказательств своевременной оплаты штрафа по делу об административном правонарушении не представлено.

Таким образом, неуплата ООО «Вил Дил» административного штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Каких-либо нарушений в процедуре привлечения ООО «Вил Дил»  к административной ответственности не выявлено, оснований, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ООО «Вил Дил»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП доказана полностью.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Вил Дил» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф взыскивается на расчетный счет УФК по г. Москве (ГКУ АМПП) л/сч. № 04732215740;

ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000;

р/сч. № 40101810045250010041;

ИНН 7714887870, КПП 771401001;

ОКТМО 45334000, КБК 78011643000019000140;

УИН 0355431010417042200002706.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 171 района Куркино г. Москвы.

 

Мировой судья 							Горнеев И.Н.