Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исетское 08 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской областиРылин С.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Исетского района Тюменской области Бакштеева А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Морозова С.В.,

потерпевшей 

<

ФИО1>, законного представителя 

<

ФИО2>,

при секретаре Гончаровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 56 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

НОМЕР> по пер. 

<

АДРЕС>, с. 

<

АДРЕС>, Исетского района, Тюменской области, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений к несовершеннолетней потерпевшей 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, действуя умышленно, с целью запугивания последней и создания у нее реального ощущения угрозы причинения ей смерти, не имея умысла на убийство, и, создавая реальную возможность приведения угрозы убийством в исполнение, находясь на диване, в тот момент, когда несовершеннолетняя 

<

ФИО3> не удержав равновесия, упала на ФИО4, обхватив ее шею своей согнутой в локте правой рукой, стал с силой предплечьем своей правой руки сдавливать последней шею, причиняя ей физическую боль, отчего несовершеннолетняя потерпевшая 

<

ФИО3> стала задыхаться и ей было трудно дышать, тем самым своими действиями угрожая последней убийством.

В результате данных умышленных действий ФИО4, несовершеннолетняя 

<

ФИО3> испугалась за свою жизнь и здоровье, так как обстановка, в которой совершались действия, направленные на угрозу убийством, характер угрозы и агрессивное поведение ФИО4, а также его физическое превосходство над потерпевшей, давали ей все основания опасаться их реального осуществления. Агрессивные, противоправные действия ФИО4 в свой адрес, несовершеннолетняя потерпевшая 

<

ФИО3> восприняла реально, как угрозу ее убийства, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, в связи с тем, что ФИО4 был в состоянии опьянения, агрессивно настроен, действовал решительно, душил ее, блокируя дыхание и ограничивая движения потерпевшей 

<

ФИО3>, а также его физическое превосходство над потерпевшей, давали ей все основания опасаться их реального осуществления.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей поступило ходатайство, поддержанное законным представителем, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку причиненный ей в результате преступления вред заглажен подсудимым, он искренне извинился, она его извинения приняла и простила, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО4, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, выразив согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, подсудимый примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах врача-психиатра, -нарколога не состоит, суд находит возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью. ФИО4 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) С.В. Рылин 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>