Решение по административному делу

2025-04-29 16:12:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 16:12:25 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 24 марта 2025 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело №5-213/2025 (УИД 71MS0025-01-2025-000888-82) об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

…>,

установил:

ФИО4 совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

08.03.2025 в 16 часов 57 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

…>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно обратилась по телефону в дежурную часть ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району с сообщением о том, что у соседей пятеро детей, а родители пьяные их побили. При выезде следственно-оперативной группы на место происшествия было установлено, что поступившая информация не соответствует действительности, ФИО4 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, свой звонок в дежурную часть пояснить не смогла, то есть своими действиями осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, в связи с чем, в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО4 с просьбой рассмотреть материал в её отсутствие, вину признает полностью. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.19,45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность в соответствии со ст.19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб. Из толкования диспозиции ст.19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного статьей состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В силу ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

…> от 18.03.2025; рапортом о/у ФИО5 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 от 08.03.2025 (зарегистрировано в КУСП 08.03.2025 № 

<

…>); рапортом о/у ФИО5 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 от 08.03.2025; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 08.03.2025, ФИО4 от 18.03.2025, оглашенными в судебном заседании; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО4

Указанные документы составлены уполномоченными лицам, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний и ходатайств от ФИО4 не поступило, в объяснениях нарушителя указано «С протоколом согласна». Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО4 совершила административное правонарушение - заведомо ложный вызов полиции и квалифицирует её действия по ст.19.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН 

<

***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01193 01 0013 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (

<

...>). Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району, должностному лицу, составившему протокол, лицу, привлеченному к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Лазаренко