Дело №1-05/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2017 года г. Москва

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г. Москвы Рубановой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевской межрайонной прокуроры г. Москвы Алыева Э.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – Адвокатской конторы № 15 МГКА Поцелуйко В.В., представившего ордер № ****** и удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года 

при секретаре Добрышиной Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца ****, гражданина ***, имеющего ********, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: *******, юридически не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так, он, ФИО1, в период времени с 03 часов 31 минуту по 03 часа 53 минуты 14 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролете между 4 и 5 этажами 2-го подъезда дома № 34, расположенного по адресу: ********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, тайно, незаметно для окружающих, подошел к велосипеду марки «*****», бело-синего цвета, принадлежащий гр. ФИО2, который был пристегнут трос-замком к решетки окна лестничного пролета между 4 и 5 этажами вышеуказанного дома. Далее он, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перекусив вышеуказанный трос-замок, имеющимися у него при себе кусачками, взяв велосипед в руки, поднялся на чердак, после чего вышел через первый подъезд вышеуказанного дома на улицу, при этом удерживая при себе велосипед марки «***», далее с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

 Подсудимый ФИО1, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и, признавая свою вину в полном объеме, с согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании заявил, что добровольно и сознательно желает постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия данного приговора.

 Адвокат Поцелуйко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

 Потерпевая ФИО2 в судебное заседание не явилась, оставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.

 В силу ст.314 УПК Российской Федерации при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими вину согласно ст.61 УК Российской Федерации суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который возместил потерпевшей причиненный ущерб загладив причиненный вред, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку эта мера наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.  

Вещественное доказательство по делу – велосипед детский марки «Фуджи - Одесса» бело-синего цвета, находящийся у потерпевшей ФИО2 подлежит оставлению у последней.

Вещественное доказательство по делу -6 фотографий (скриншоты) с камер наружного видеонаблюдения подъезда ******, расположенного по адресу: *****, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей (девять тысяч рублей) в доход государства. 

 Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – велосипед детский марки «****» бело-синего цвета, находящийся у потерпевшей ФИО2 оставить у последней.

Вещественное доказательство по делу -6 фотографий (скриншоты) с камер наружного видеонаблюдения подъезда *****, расположенного по адресу: ********, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы. 

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

 Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший судебное решение, в письменном виде.

Мировой судья Т.А. Рубанова