Решение по административному делу

2025-11-25 08:31:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\13\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 08:31:14 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\13\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИН: 18810465250130001774 Дело № 5 - 517/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск Сахалинской области 18 ноября 2025 год

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> Поронайского района Сахалинской области, гражданина РФ, работающего в СПК р/к «Дружба», матросом, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Поронайск Сахалинской области ул. 

<

АДРЕС>, 4 - 10, водительское удостоверение - 9902 086907 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2025 года в 19 - 20 часов в г. Поронайске Сахалинской области на ул. 40 лет ВЛКСМ, 8, ФИО6 управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения и впоследствии в 19 - 45 часов отказался г. Поронайске Сахалинской области на ул. 40 лет ВЛКСМ, 8, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом согласно смс - оповещению, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с вменяемым ему правонарушением, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, признавая участие ФИО6 в судебном заседании не обязательным. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона). В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, согласно пункта 2.3.2 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, в соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, в том числе и при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 1882, согласно которых, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в установленных фактах управления лицом транспортным средством (осуществления функций водителя), а также зафиксированный факт отказа данного лица от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Судом установлено, что 17 октября 2025 года в 19 - 20 часов, в г. Поронайске Сахалинской области на ул. 40 лет ВЛКСМ,8, ФИО6 управлял автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов у ФИО6 были выявлены признаки опьянения - поведение, не соответствующе обстановке, в связи, с чем ФИО7 отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ 058945 от 17 октября 2025 года, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержа­щимися в материалах дела, а именно: протоколом 65 ОТ 058945 об отстранении от управления транспортным средством от 17 октября 2025 года, составленным в 19 - 30 часов, причиной отстранения, согласно ко­торого, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - ФИО6 находится в состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи, лицом, уполномоченным на его со­ставление, скрепленный подписью должностного лица, актом 65 НС 081838 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2025 года, содержащим запись о том, что состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не установлено, а также производилась видеозапись в порядке статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исследованной судьей видеозаписью проведенных процедур.

После чего, 17 октября 2025 года, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому 

<

ФИО4>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО6 предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ». При этом, процедура направления на медицинское освидетельствование и его оформление, а также основания, соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Однако, ФИО6 в нарушение положений пунктов 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование сотрудников полиции не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом 65 СО 018871 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 октября 2025 года с отметкой об отказе ФИО6 в прохождении медицинского освидетельствования, так и видеозаписью, с фиксацией процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства, в том числе факт управления ФИО6 транспортным средством, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу 

<

ФИО3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ 058945 от 17 октября 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 081838 от 17 октября 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 СО 018871 от 17 октября 2025 года; протоколом о досмотре транспортного средства 65 СО 024586 от 17 октября 2025 года; протоколом о задержании транспортного средства 65 СО 014650 от 17 октября 2025 года, просмотренной в судебном заседании видеозаписью и другими материалами дела. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 475, не допущено. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО6 17 октября 2025 года был составлен протокол 65 АП 118256 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было. Судом установлено, что согласно данных базы «ИБД - Регион» и «ФИС ГИБДД - М» ФИО6 не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт отказа ФИО6 от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО6, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО6 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В связи с установленными обстоятельствами, мировой судья принимает решение о назначении ФИО6 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому муниципальному округу Сахалинской области), ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП: 

<

НОМЕР>, р/с: 

<

***>, к/с 40102810845370000053, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016401800, ОКТМО: 6454000. УИН: 18810465250130001774 Разъяснить ФИО7, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка 

<

НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области.

В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД. Разъяснить ФИО6, что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. Копию настоящего постановления направить для сведения -инспектору ОГИБДД ОМВД России «Поронайский» 

<

ФИО3> и ФИО6, а в случае не уплаты штрафа в установленные законом сроки - в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Поронайского района Сахалинской области подпись ФИО8

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ____________________ ФИО8 Секретарь __________ Ю.

<

ФИО> ФИО9 « ___» _________ 2025 г.