дело № 5-10/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2024-007214-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «15» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... г. в ..., зарегистрированного по месту жительства по паспортные данные......, водительское удостоверение ..., привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Так, 20 ноября 2024 года в 23 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., следуя по автодороге в районе д.65 по Рязановскому ш., р-н Щербинка г. Москвы, в нарушение подпункта 2 пункта 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и проследовал по ней в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и при наличии дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ (пешеходный переход), где при наличии указанных линий дорожной разметки не должен был находиться.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1726953 от 20.11.2024 г. (л.д. 1), схемой и рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.11.2024 г. (л.д. 2-3), из которых следует, что 20 ноября 2024 года в 23 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. ..., следуя по автодороге в районе д.65 по Рязановскому ш., р-н Щербинка г. Москвы, в нарушение подпукта 2 пункта 11.4 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и проследовал по ней в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и при наличии дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ (пешеходный переход), где при наличии указанных линий дорожной разметки не должен был находиться.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

Имеющиеся доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.15) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: … д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1, в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих ответственность, судом не установлено, отягчающими обстоятельствами является неоднократное нарушение ПДД РФ, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15. ч.4 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, 

<

...>, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Д.М. Кубиков