Дело № 5-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении административного производства

04 февраля 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Харьков А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и паспортные данные,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 не уплатил, в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него Управлением Федеральной антимонопольной службы по адрес постановлением по делу об административном правонарушении № 052/04/14.55-1532/2024 от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06 августа 2024 года.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что постановление № 052/04/14.55-1532/2024 от дата не получал, каких-либо уведомлений не получал, узнал о наличии задолженности по данному постановлению дата через сайт "Госуслуги РФ", в этот же день оплатил данную задолженность. Просит прекратить производство по делу в виду малозначительности.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в его действиях усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес по делу об административном правонарушении № 052/04/14.55-1532/2024 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 06 августа 2024 года.

Срок добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению истек 04 октября 2024 года.

ФИО1 согласно платежного поручения № 697 оплатил штраф в размере 30 000 рублей дата (л.д. 6).

Отсрочка (рассрочка) исполнения указанного постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Таким образом, в срок, предусмотренный названными выше нормами, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица административного органа, не уплачен.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 и его вина подтверждается имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 052/04/20.25-3220/2024 от дата (л.д. 3-5), копией постановления по делу об административном правонарушении № 052/04/14.55-1532/2024 от дата, платежным поручением № 697 от дата, уведомлением о составлении протокола, почтовыми извещениями.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении № 052/04/20.25-3220/2024 от дата штраф по постановлению административного органа № 052/04/14.55-1532/2024 от дата заявителем был уплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от дата № 5-АД20-131, от дата № 5-АД20-85, а также правовой позиции Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлениях от дата по делу № 16-6150/2024, от дата по делу № 16-5009/2024, от дата по делу № 16-4731/2023 и др.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении начальника производства наименование организации – ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мировой судья(подпись) А.А.Харьков

Копия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ________ дата

Мировой судья: А.А. Харьков