Решение по административному делу

Административное дело № 5-401/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Великий Устюг 08 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2025 года в 17 час. 08 мин. ФИО5 совершил нарушение, установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами, наложенного на него постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО1> от 02.04.2024, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснив, что ему известно, что в отношении его возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка кратной ? величины прожиточного минимума для детей в Вологодской области в пользу взыскателя 

<

ФИО2> С момента возбуждения исполнительного производства он по мере возможности выплачивал алименты на содержание ребенка, но судебный пристав не учел данные переводы в счет уплаты алиментов. Он обращался с административным исковым заявлением в Великоустюгский районный суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, однако решением суда в иске ему отказано. Решение вступило в законную силу. Ему вручалось постановление об ограничении на пользование специальным правом в 2024 году. Дополнив, что он впервые привлекается к административной ответственности. В настоящее время задолженность по уплате алиментов по исполнительному производству полностью погашена.

Защитник ФИО5 - Попов С.В. доводы подзащитного поддержал, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, и не связанное с лишением специального права, поскольку единственным источником дохода у ФИО5 является его работа у ИП 

<

ФИО3>, поскольку в силу специфики трудовой функции и характера работы доверителя работа носит разъездной характер.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, видеозапись, находит вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, доказанной ввиду следующего. В силу положений ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области от 02.04.2024 ФИО5, как должник по исполнительным производствам № 

<

НОМЕР>, возбужденному на основании судебного акта о взыскании алиментов, временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, 07 марта 2025 года в 17 час. 08 мин. ФИО5 управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Фактические обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела;

- копий постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 02.04.2024; - сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 02.04.2024 в отношении ФИО5, получено им лично 26 апреля 2024 года (ШПИ 16239094261122); - копией исполнительного листа от 14.05.2021 в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына 

<

ФИО4>., в пользу 

<

ФИО2>; - постановлением о возбуждении исполнительного производства № 

<

НОМЕР> от 08.06.2021; - видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт управления транспортным средством марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5; - постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.10.2023, из которого следует, что по состоянию на 01 сентября 2023 года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 28166 рублей; - иными материалами дела в их совокупности.

Объективность и достоверность сведений, изложенных в административном материале, у суда сомнений не вызывает, каких-либо существенных противоречий, которые являются не устранимыми, судом не выявлено. Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Доказательства вины ФИО5 получены с соблюдением процессуальных требований Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами и судом признаются достоверными. Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оценив фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО5 в данном конкретном случае, принимая во внимание личность ФИО5, что ранее лицо не привлекалось к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что задолженность по исполнительному производству ФИО6 погашена, принцип справедливости и то, что административное наказание должно быть соразмерно тяжести проступка и обстоятельствам его совершения, в целях соблюдения принципа неотвратимости наказания за содеянное противоправное действие, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания, не установлено, оснований для назначения другого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.п 1, ст. 17.17 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.