Дело №5-хх...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка №157 в адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 .хх.., родившейся ...дата в адрес, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные......, .хх..,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время в районе дома №8 по адрес в адрес, фио, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом такие ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства его совершения, пояснила, что употребила спиртное, после на машине поехала по городу.

Мировой судья, выслушав пояснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время в районе дома №8 по адрес в адрес, фио, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом такие ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и результатами исследования техническим средством измерения (Драгер Алкотест 6810, заводской номер ARDA – 0340, дата последней поверки дата) в соответствии с которыми у фио установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,26 мг/л. С результатами освидетельствования она согласилась, о чем собственноручно указала в акте; при освидетельствовании была применены средства видеофиксации;

- рапортом инспектора по ИДПС фио МВД «Березовский» от дата по факту административного правонарушения;

- справкой ИАЗ фио МВД «Березовский» от дата, о том, что согласно базы данных АИПС по адрес фио права управления ТС не имеет, водительское удостоверение не получала.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, ее семейное положение, признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), мировым судьёй признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. (п.10 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

Поскольку фио имеет малолетнего ребенка, к ней не может быть применено наказание в вид административного ареста, а потому единственно возможным видом наказания для нее является штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ..хх. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Назначенный судьёй штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (...адрес), ИНН: телефон КПП: телефон, р/с: хх..., банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК наименование организации//УФК по адрес, КБК: .хх.. БИК: телефон, ОКТМО: телефон, УИН: ...хх Плательщик: ФИО1 .хх... Постановление: от дата.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, подлежит представлению судье, вынесшему настоящее постановление, в 60-дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу (по адресу: адрес).

Разъясняю, что за несвоевременную уплату административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, а также разъяснить его право ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа.

Диск с видеозаписью от дата - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья фио