УИД 05MS0104-01-2025-002796-66

<

НОМЕР>

Постановление

 о прекращении уголовного дела

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО4>, представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, удостоверение адвоката 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

подсудимого 

<

ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, паспорт: серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА5> ТП УФМС России по РД в 

<

АДРЕС> районе, образование среднее, военнообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 15 «Б», 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<

ДАТА6> примерно в 13 часов 30 минут 

<

ФИО5>, находясь около подъезда 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> «Б» по улице 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений, нанес удары кулаком по лицу 

<

ФИО6>, чем причинил 

<

ФИО6> телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга; кровоподтеки лица и правой ушной раковины, которые, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУ РБСМЭ МЗ РД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред. Таким образом, 

<

ФИО5> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый 

<

ФИО5>, его защитник 

<

ФИО4> ходатайствовали о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как 

<

ФИО5>, причиненный 

<

ФИО6> материальный и моральный вред данным преступлением возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ. Потерпевшая 

<

ФИО6>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

<

ФИО6> причиненный подсудимым вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещением материального вреда. Последствия и порядок прекращения уголовного дела ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против приобщения ходатайств подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон к материалам уголовного дела. Вопрос о разрешении данных ходатайств оставил на усмотрение суда.

С учетом оглашенных ходатайств потерпевшей, подсудимого, выслушав мнение подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, а так же мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> N 19 (ред. от 

<

ДАТА9>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Заявленное потерпевший ходатайство является добровольным, из которого следует, что к подсудимому претензий она не имеет, просит прекратить уголовное дело, в связи с достигнутым примирением. Последствия и порядок примирения с подсудимым ей разъяснены и понятны. Ходатайство написано потерпевший лично.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» частью 2 статьи 115, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что указанное преступление 

<

ФИО5> совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно. Подсудимый согласен с прекращением производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании 

<

ФИО5> показал, что искренне раскаивается в содеянном, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайства потерпевшей 

<

ФИО6>, подсудимого 

<

ФИО5> и защитника 

<

ФИО4> удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 и 271 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайства потерпевшей 

<

ФИО6>, подсудимого 

<

ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшей, и освободить 

<

ФИО5> от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении 

<

ФИО5> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО1>