ПРИГОВОР

                Дело№1-11/2017                   

                                           Именем Российской Федерации

28февраля 2017года                      Село Акьяр Хайбуллинский район

         Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,заместителя прокурора Хайбуллинскогорайона, адвоката Такаловой Г.З..,предьявившей ордер№075151и удостоверение№2715,подсудимого ФИО4 

<

ФИО1>,  потерпевшей 

<

ФИО2>

<

ФИО3>.,

 при секретаре  Габбасовой А.Ф..,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ФИО4 

<

ФИО1>,

<

ДАТА1>,уроженца 

<

АДРЕС> района,проживающего  в 

<

АДРЕС> района гражданина РФ,образование среднее,женатого,имеющего 3малолетних детей,работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником; военнообязанного, ранее  не судимого,обвиняемого по ст.119ч.1 УК РФ,                          

                                            У С Т А Н О В И Л :               

20октября 2016года около 12час 05мин в 

<

АДРЕС> района ФИО4 

<

ФИО1> находясь в сарае  расположенного во дворе 

<

НОМЕР> в ходе скандала возникшего из ревности, с целью угрозы убийством ,умышленно взяв в руки аркан, сделав на одном конце данного аркана петлю закинул ее на шею жены 

<

ФИО2>

<

ФИО3>. ,а другой конец аркана перекинув через балку на потолке и затягивая его производил действия по ее удушению,высказывая ей при этом слова угрозы убийством.

Данные действия и слова угрозы убийством ФИО4 

<

ФИО> 

<

ФИО2>

<

ФИО3>.. восприняла для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми.

Действия ФИО4 

<

ФИО> органами дознания  квалифицированы по  ст.119ч.1 УК РФ,как угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Подсудимый после консультации с защитником поддержал  ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал  полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны .

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство ФИО4 

<

ФИО>  и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах  изложенных в обвинительном акте,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему  разьяснен.

Суд удостоверился ,что  подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказательства по делу допустимыми,достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО4 

<

ФИО>

Суд квалифицирует действия ФИО4 

<

ФИО>.по ст.119ч.1УК РФ как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому вид и меру наказания ,мировой судья руководствуясь принципами справедливости и гуманизма,в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,и все иные обстоятельства,влияющие на наказание.

   Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении 3  малолетних детей  .Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.                 

ФИО4 

<

ФИО> характеризуется положительно согласно бытовой характеристики.

            Обстоятельств отягчающих  наказание не имеется. 

             В соответствии со ст.15 УК РФ преступление,совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести.Адвокат просит прекратить дело в связи с примирением.Прокурор полагает,что прекращение дела не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания,так как совершенное ФИО4 преступление происходило  на глазах его малолетних детей,что могло повлиять на психику детей и их дальнейшее развитие.

            Учитывая мнение потерпевшей,не желающей строго наказывать подсудимого,суд с учетом опасности и характера содеянного,а также учитывая данные о личности подсудимого,приходит к выводу возможности назначить наказание без изоляции от общества в отношении ФИО4 

<

ФИО>.. 

                           Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,  суд     

                                     П  Р  И  Г  О  В  О  Р  ИЛ:   

                 ФИО4 

<

ФИО1>   признать виновным в совершении 

преступления,предусмотренного ст.119ч.1УК РФ и назначить наказание в виде 100(сто )часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ. 

                 Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

                 Вещественное доказательство-аркан уничтожить.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в  течение  десяти суток с момента его оглашения.

                 Мировой судья                                                Д.Ш.Алибаева