КОПИЯ

Дело № 5-2-38/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2025 года г. Надым

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, родившегося ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

3 ноября 2024 года в 21.38 часов ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по 768 км. автомобильной дороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, действуя в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортных средств, следующих в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

В судебном заседании ФИО1, согласившись с составленным в отношении него протоколом, признал вину. Пояснил, что вез пассажира в аэропорт, не заметил дорожный знак.

Заслушав ФИО1, просмотрев видеозапись, исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1¹ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", а также требований разметки 1.1, 1.3, когда это связано с выездом на полосу встречного движения либо с возвращением на ранее занимаемую полосу, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения вменяемого в вину ФИО1 правонарушения) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО1 3 ноября 2024 года в 21.38 часов, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по 768 км. автомобильной дороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, следующего в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Указанное подтверждается материалами дела и следует из видеозаписи.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 639165 от 03.11.2024 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- схемой нарушения ПДД к административному протоколу 86 ХМ № 639165 от 03.11.2024 года, где отображено событие правонарушения, возражений относительно которой ФИО1 не выразил;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 03.11.2024 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- проектом организации дорожного движения, на котором отображена расстановка знаков и наличие дорожной разметки на участке автомобильной дороги с 768 по 770 км.;

- видеозаписью.

Таким образом, исследованными при рассмотрении дела доказательствами достоверно подтверждается факт совершения ФИО1 маневра с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём имеется подпись в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. На момент совершения вменяемого в вину ФИО1 правонарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ действовала в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", улучшающей положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела с учетом направления дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, объекта правонарушения, наличия угрозы жизни и здоровью иных участников дорожного движения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, семейное и материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, исходя из вытекающего из Конституции Российской Федерации принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, целей его назначения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения справа управления транспортными средствами судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Поскольку на момент совершения вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ действовала в редакции Федерального закона от 25.12.2023 года № 669-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", при этом с 01.01.2025 года действует в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", ухудшающей положение лица в части льготного размера уплаты назначенного административного штрафа, примирению подлежит ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, действующая в редакции на момент совершения ФИО1 вменяемого в вину правонарушения.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6, 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа следует произвести по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71871000, № счета 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты – Мансийск, БИК 007162163, кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486240910221434.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 16 января 2025 года.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 17 января 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.

Мотивированное постановление составлено 17 января 2025 года.

Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко

Копия верна

Мировой судья А.В. Кравченко

Секретарь___________________________

Постановление не вступило в законную силу: 17.01.2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-38/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 135судебного района Надымского городского суда ЯНАО.