Дело № 1-13/17            

                

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива «15» февраля 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС> района мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР>

по 

<

АДРЕС> району  

<

АДРЕС> области                                    Чинский С.А., 

с участием:

государственного обвинителя    

старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района                           ФИО5,               

подсудимого                                                                                                  

<

ФИО1>,

защитника в лице адвоката                                                                         Альбова В.Е.,

представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>,

при секретаре                                                                                         Бурцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

                                                                у с т а н о в и л:

<

ФИО1> фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

<

ФИО1>, являясь гражданином Российской Федерации, а равно принимающей стороной, 

<

ДАТА4>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в нарушении требований ч. 1 ст. 20; ч. 1 и ч. 2 ст. 21 Федерального Закона Российской Федерации 

<

НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

ДАТА5> (в редакции Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>), умышленно, имея единый умысел, фиктивно поставил на учет в жилом помещении 

<

ФИО2> по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, иностранного гражданина без намерения как принимающей стороной предоставить жилое помещение для пребывания (проживания), при следующих обстоятельствах:

- 

<

ДАТА7>, точное время установить не преставилось возможным, 

<

ФИО1>, являясь принимающей стороной, обратился с письменным заявлением в отделение почтовой связи города 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> области, с заявлением о постановке на миграционный учет гражданку Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> 

<

ДАТА8> рождения, прибывшей из Республики 

<

АДРЕС>, заверив при этом о том, что данный иностранный гражданин будет проживать у него по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, будучи сам там фиктивно зарегистрированным. После чего гражданка Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> на основании поданных 

<

ФИО4>, документов, 

<

ДАТА9> была фиктивно поставлена на миграционный учет в Миграционном пункте ОМВД России по 

<

АДРЕС> городскому округу до 

<

ДАТА10> в жилом помещении 

<

ФИО2>, на территории. Где сам 

<

ФИО1> ранее был фиктивно зарегистрирован.

В соответствии со ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

Пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок регистрации, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Вместе с тем, 

<

ФИО1>, являясь принимающей стороной, требования федерального законодательства в части постановки на миграционный учет по месту проживания иностранных граждан нарушил, совершив фиктивную постановку на учет гражданки Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> в жилом помещении 

<

ФИО2> по адресу: РФ, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>.

В судебном заседании 

<

ФИО1> виновным себя признал полностью.

Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, поскольку 

<

ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился 

<

ФИО1> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

   При назначении 

<

ФИО1>  наказания, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность 

<

ФИО1>, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы в АО «Сахалин - Морнефтегаз» характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении 

<

ФИО1> признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетних и малолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении 

<

ФИО1> не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, суд полагает возможным назначить 

<

ФИО1> наказание в виде штрафа.

Поскольку у 

<

ФИО1> имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность, поскольку 

<

ФИО1> полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении шестерых детей, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, поэтому применяет к 

<

ФИО1> правила ст.64 УК РФ и назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с 

<

ФИО1> судебные издержки.

Вещественные доказательства - копия почтового уведомления и копия почтовой описи, находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат оставлению в материалах дела. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ,  в виде  штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения 

<

ФИО1> - обязательство о явке, оставить прежней. 

По вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с 

<

ФИО1> не подлежат. 

Вещественные доказательства - копия почтового уведомления и копия почтовой описи, находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                                                     С.А.Чинский