Уникальный идентификатор дела

77MS0115-01-2025-001860-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5–420/2025

04.09.2025 г. Москва

Мировой судья судебного участка № 116 адрес адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штрафы оплачены частично),

УСТАНОВИЛ:

фио, дата в время, управляя транспортным средством марки ШКОДА РАПИД, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив п.п. 6.2 ПДД РФ. Поскольку данное административное правонарушение совершено повторно в течение года, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса российской федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также вину во вменяемом ему административном правонарушении признал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Мировой судья, изучив материалы дела, позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Диспозицией ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее по тексту – «Правила»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из ч. 1 п. 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 Правил, круглый зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, согласно которому фио, дата в время, управляя транспортным средством марки ШКОДА РАПИД, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив п.п. 6.2 ПДД РФ. Поскольку данное административное правонарушение совершено повторно в течение года, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии фио, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, копия его для сведения вручена на руки, в чем фио собственноручно расписался. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего ;

рапортом, составленным инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции по адрес ГУ МВД России по адрес о совершении при вышеназванных обстоятельствах водителем фио административного правонарушения;

копией постановления должностного лица № 18810077230026021897 от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата Штраф оплачен.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Производство по настоящему делу возбуждено с соблюдением положений ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к тому явилось непосредственное обнаружение сотрудниками достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Действия фио описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, это описание и иные документы позволяют установить событие правонарушения и дать действиям привлекаемого лица юридическую оценку.

Составленный по делу протокол и иные документы не содержат каких-либо замечаний фио относительно производимых процессуальных действий.

Таким образом, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным и подтвержденным факт осуществления проезда на запрещающий (красный) сигнал светофора, а учитывая, что данное административное правонарушение совершено повторно в течение года, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность привлекаемого лица, который вину во вменяемом административном правонарушении признал, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, она должна представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

ИНН: телефон

КПП: 771901001

Расчетный счет: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

БИК: 004525988

ОКАТО: 45307000

ОКТМО: 45307000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477256300023842

Мировой судья фио