дело № 5-769/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Подольск Московская область

Мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Шитова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного инженера ООО СК «АСД»

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Главный инженер ООО СК «АСД» ФИО1 допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 13 часов 20 минут 27.08.2025 года должностным лицом - главным инженером ООО СК «АСД» (адрес регистрации 

<

...>, помещ. 1, офис. 314) при производстве дорожных работ, связанных с занятием проезжей части по адресу: 

<

...>, не выполнены требования п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно: в зоне работ отсутствуют дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (нарушение п.п. 5.2.27, 5.5.5, 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»); отсутствуют временные дорожные ограждающие устройства, зона разрытия огорожена (нарушение п. 6.5 ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ»). Таким образом, в бездействии главного инженера ООО СК «АСД» ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представлено, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела также не представлено.

В адрес суда ФИО1 представлено письменное объяснение, в котором он указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, привлекаемого к ответственности в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждаются материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 02.10.2025 года 

<

НОМЕР>, в котором изложено существо нарушения /л.д. 4-5/; - приказом о приеме работника на работу /л.д. 10/; - приказом о назначении лица, ответственного за производство работ от 23.04.2025 года /л.д. 11/; - должностной инструкцией главного инженера ООО СК «АСД» /л.д. 12-16/; - письменными объяснениями ФИО1 от 30.09.2025 года /л.д. 17/; - актом о проведении постоянного рейда от 24.09.2025 года /л.д. 155/; - протоколом осмотра от 27.08.2025 года и фотоматериалами к нему /л.д. 156-160/; - выпиской из ЕГРЮЛ /л.д. 161-168/; - иными материалами дела об административном правонарушении.

Мировой судья признает представленные по делу доказательства достаточными для принятия законного и обоснованного судебного постановления. Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные в ч. 2, 3 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ требования, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в протоколе от 02.10.2025 года 

<

НОМЕР> отражены, событие административного правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Выявленные должностным лицом недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги непосредственно влияют на безопасность дорожного движения, представляют повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан, создают реальную возможность возникновения аварийной ситуации, что существенно нарушает охраняемые в области дорожного движения общественные отношения. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает установленными факт совершения главным инженером ООО СК «АСД» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и его вину в совершение данного административного правонарушения. Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий суд не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное и финансовое положение юридического лица. Также судом учитывается, что совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее угрозу для участников дорожного движения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Обстоятельств отягчающих виновному наказание, не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья признает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного инженера ООО СК «АСД» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч 

<

***>), Банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 772401001, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256500037596. Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Платежное поручение, подтверждающее уплату административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить ФИО1

Копию постановления направить в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для сведения. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Шитова