Решение по административному делу 

Дело № 5-721/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года город Кызыл

 

Мировой судья судебного участка № 7 г.Кызыла Иргит 

<

ФИО>., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Насыбуллиной 

<

ФИО>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Насыбуллиной

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной в г. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС>, д

<

АДРЕС> и проживающей в г. Кызыл, ул. 

<

АДРЕС>, работающей в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Кызылу установлено, что Насыбуллина 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 04 час. 05 минут находясь в коридоре общежития по ул. 

<

АДРЕС> 104 г. Кызыла, из-за возникших неприязненных отношений нанесла побои Кара-Донгак

<

ФИО>, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> у заявительницы имеются ушибы мягких тканей лица, верхней и нижней конечностей, которые расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В объяснении Насыбуллиной 

<

ФИО>. указано, что 

<

ДАТА4> около 04часов 00 минут когда она сдавала рабочую смену, т.к. работает в кафе «Тенгри», ранее незнакомая ей девушка по имени Милана, которая отдыхала в кафе и распивала спиртное, после чего у нее произошел скандал с официанткой. Они сами не смогли разрешить конфликт и позвали. Она попросила ее оплатить штраф, после чего возле бара она высказала публичное оскорбление и вышла. На входе напала на ее подругу, после она схватив ее за волосы оттащила в сторону, она хватала и начала на нее кидаться. После она падала неоднократно, тогда она подняв ее насильно посадила, т.к. вела себя неадекватно. Кулаками ее не избивала, также с ней не вступала в драку. После уехала домой, она осталась со своими друзьями. То, что она ее за волосы таскала вину признает».

В судебном заседании Насыбуллина 

<

ФИО> с протоколом об административном правонарушении не согласилась и показала, что в тот день официантка сказала, что две девушки разбили бокалы. Когда она попросила оплатить их за бокалы, они отказались, кидались на нее, Кара-Донгак

<

ФИО> неоднократно падала, вела себя неадекватно. После Кара-Донгак

<

ФИО> отказалась от своего заявления и просила прекратить дальнейшее разбирательство по делу.

Потерпевшая Кара-Донгак

<

ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по делу, так как претензий к Насыбуллиной 

<

ФИО>. не имеет.

Сотрудник Сотпа

<

ФИО> просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что стороны примирились, потерпевшая Кара-Донгак

<

ФИО> претензий к Насыбуллиной 

<

ФИО>. не имеет.

Выслушав сторон, изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА4> в 04 час. 05 минут Насыбуллина 

<

ФИО> находясь в коридоре общежития по ул. 

<

АДРЕС> 104 г. Кызыла, из-за возникших неприязненных отношений нанесла побои Кара-Донгак

<

ФИО>, которая от данных действий испытала физическую боль. Действия Насыбуллиной 

<

ФИО>. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Насыбуллиной 

<

ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Насыбуллина 

<

ФИО> примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая Кара-Донгак

<

ФИО> просила суд прекратить в отношении Насыбуллиной 

<

ФИО>. дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное Насыбуллиной 

<

ФИО>. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Насыбуллиной 

<

ФИО>. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить 

<

ФИО6>. от административной ответственности и прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении, объявив ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Насыбуллиной

<

ФИО> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Насыбуллиной 

<

ФИО>. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья 

<

ФИО>. Иргит