Решение по административному делу 

Дело № 5-330/17-53 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года г. Смоленск

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка №53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А. (214000, г. Смоленск, ул. Б. Советская, д. 18/18), при секретаре Пилюнькиной О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хуртина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА № 482578 от 31.03.2017 года Хуртин С.А. 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>. в районе д

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

НОМЕР> при наличии вынесенного в отношении него постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Хуртин С.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Защитник Хуртина С.А. - 

<

ФИО2> в судебном заседании вину Хуртина С.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством от 10.05.2016 года Хуртин С.А. на руки не получал, в материалах дела также отсутствуют доказательства получения им указанного постановления. 

Выслушав пояснения защитника Хуртина С.А. - 

<

ФИО2> и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД 

<

ФИО3> в отношении Хуртина С.А. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА 

<

НОМЕР> по ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому Хуртин С.А. 31.03.2017 года в 

<

ДАТА>. в районе д

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

НОМЕР> при наличии вынесенного в отношении него постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31.03.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ и копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 10.05.2016 года.

 Не признавая вину Хуртина С.А. в совершении административного правонарушения его защитник ссылается на то обстоятельство, что копию постановления о временном ограничении Хуртин С.А. на руки не получал. 

С целью выяснения фактических обстоятельств дела в УФССП приставов по Ульяновской области ОСП 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> мировым судьей был направлен запрос о предоставлении информации направлении в адрес Хуртина С.А. постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством от 10.05.2016 года и получении им указанного постановления. Однако, на момент принятия настоящего постановления ответ на данный запрос в адрес мирового судьи не поступил. 

Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о недоказанности позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу в обоснование своей невиновности. По мнению мирового судьи, доводы заявлены в целях избежать административной ответственности за инкриминируемое правонарушение.

Кроме того, Хуртин С.А. знал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, что не отрицалось его защитником в судебном заседании. Соответственно, он должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности и поинтересоваться о принятых в отношении него постановлениях о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

 Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину Хуртина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ доказанной.

При назначении Хуртину С.А. наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие установленных по делу обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хуртина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья В.А.Петрохалкин