Решение по административному делу

Дело № 5-451/2025 УИД 50МS0044-01-2025-002650-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года г. Егорьевск Московской обл.

Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В.( 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>, - У С Т А Н О В И Л :

29.08.2025 в 23 часа 58 мин., ФИО3 по адресу: 

<

...> у дома 42 управлял автомобилем «Хендэ Анцепт» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (СМС-оповещением, согласие ФИО3 на данный вид оповещения имеется в протоколе об административном правонарушении), ФИО3 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Таким образом, санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности в порядке ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № АР №594684 обстоятельства о том, что он 29.08.2025 в 23 часа 58 мин., ФИО3 по адресу: 

<

...> у дома 42 управлял автомобилем «Хендэ Анцепт» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, не выдававшиеся данному транспортному средству. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, в качестве документа удостоверяющего личность водителя транспортного средства в протокол об административном правонарушении инспектором ДПС внесены данные паспорта ФИО3 В соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного Кодекса. При таких обстоятельствах привлечение ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами нельзя признать правомерным, в связи с чем вышеуказанное деяние ФИО3 подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Переквалификация деяния ФИО3 не противоречит правовой позиции, сформулированной п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", принимая во внимание, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом 50 АР № 594684 от 30.08.2025;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «Хендэ Акцент», согласно которому транспортное средство принадлежит 

<

ФИО1>, имеет государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «Рено Логан», согласно которому транспортное средство принадлежит 

<

ФИО2>, имеет государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>

- справкой ОГИБДД ОМВД РФ «Егорьевский» о том, что ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения водительское удостоверение не выдавалось. Исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, в его действиях содержится указанный состав административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,- П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получатель:

УФК по Московской области (ОМВД России г.о. Егорьевск) ИНН 

<

***> КПП 501101001 р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 46722000 УИН 18810450250710001610

Разъяснить ФИО3, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Если копия постановления, направленная по почте, поступила в адрес правонарушителя после истечения указанного срока, этот срок подлежит восстановлению по ходатайству такого лица.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Хорохорова