Адм. дело № 4-65/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань                                                                                                     «08» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  в отношении 

ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ДАТА> года рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

предъявившего паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в Новоусманском районе,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, составленному  ИДПС 10 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по ВО 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> в 09 час 40 мин. на 13 км а/д Воронеж-Тамбов, водитель ФИО4, управляя транспортным средством ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.

Действия водителя ФИО4 квалифицированыинспектором ДПС по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ДПС в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении. В момент управления транспортным средством он находился в состоянии сильного душевного волнения, так как спешил домой к своей матери, у которой было высокое давление. По указанной причине он действительно отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в чем раскаивается. Просил учесть наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что он работает неофициально на газели и отсутствие у него права управления транспортными средствами фактически лишит его семью средств существования. При таких основаниях полагал необходимым производство по делу прекратить, признав, что его действия были обусловлены крайней необходимостью. Иных заявлений и ходатайств от него не поступило.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к мнению, что вина  ФИО4 в совершении правонарушения, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного сотруднику ГИБДД, нашла свое подтверждение в суде и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, к которому замечаний со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило, кроме того имеются объяснения, написанные собственноручно «Я управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь, так как сильно спешу» (л.д.4); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, где указано на отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования,  в котором он также собственноручно написал «отказываюсь» (л.д.6); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д.7); 

- письменными объяснениями понятых, в соответствии с которыми в их присутствии ФИО4 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом (л.д. л.д. 8,9);

- рапортом (л.д. 10).

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 

Оценивая позицию лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он отказался от проведения медицинского освидетельствования в виду того обстоятельства, что спешил домой к своей матери, мировой судья приходит к следующему. Состав административного проступка, предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ образует невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт заявления такого отказа ФИО4 не оспаривается. Спешка лица, привлекаемого к административной ответственности в другое место, не может рассматриваться как совершение такого отказа в состоянии крайней необходимости. Иных обстоятельств, освобождающих от административной ответственности мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО4, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д. 11-13). 

Согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетнего ребенка - 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА> рождения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области). Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области. Расчетный счет № 

<

***>, БИК: 042007001, ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001, ОКТМО:20701000,  КБК: 18811630020016000140, номер протокола: 36 ТТ 

<

НОМЕР>, дата протокола: 

<

ДАТА>, УИН 18810436178100000104.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

...>, судебный участок № 3, тел.: 

<

***> (каб. № 9).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления для исполнения направить командиру ОБДПС ГИБДД по адресу: 

<

...> д. 3.Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы  в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     М.В. Торощин