ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-8/2017

06 января 2017 года                                                                                         г. 

<

АДРЕС>     

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,рассмотрел дело об административном правонарушении  в отношении 

ФИО5 

<

ФИО1>

по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ДАТА21> в 

<

ДАТА>. в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, умышленно, тайно с прилавка, расположенного в торговом зале магазина, похитил 2 банки кофе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по 190 гр., стоимостью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., «сыр сметанковый» 0,298 грамм по цене 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. за 1 кг. на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается. 

Представитель потерпевшего 

<

ФИО2> подал заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. 

Вина ФИО5 в совершении правонарушения доказывается его показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО5 от 

<

ДАТА21>, объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА21>, сообщением в ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА21>, актом осмотра от 

<

ДАТА22>, рапортом полицейского от 

<

ДАТА21>, справками о стоимости ущерба. 

<

ДАТА21> в 

<

ДАТА>. в  ОМВД России по городу 

<

АДРЕС> поступило сообщение о том, что произошла сработка КЭВП магазина «Красный Яр». 

ФИО5 в письменных объяснениях от 

<

ДАТА23> указала, что 

<

ДАТА21>  в 

<

ДАТА>. он находился в магазине «Красный Яр», расположенный по адресу: г. 

<

АДРЕС> микрорайон, д. 26в, где с прилавка, пока никто не видел, похитил 2 банки кофе «Нескафе Голд» и сыр сметанковый. В содеянном раскаивается. 

Согласно объяснению 

<

ФИО3> 

<

ДАТА21> в 

<

ДАТА>. он находился на своем рабочем месте, в это время в магазин зашел неизвестный мужчина, прошел в торговый зал, где с прилавка взял две банки кофе и сыр. Продукты мужчина положил запазуху и прошел мимо кассы, не рассчитавшись. Он задержал мужчину на выходе из магазина, мужчина представился 

<

ФИО4> 

Стоимость похищенного подтверждается справками о стоимости ущерба и составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из материалов дела следует, что ФИО5 покинул помещение магазина, то есть имела реальную возможность пользоваться или распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина  ФИО5 доказана.  

Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

Оснований для освобождения от наказания не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья и его близких, обстоятельства дела. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения повторно.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить 

<

ФИО4> наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 

<

ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с  момента административного задержания - 

<

ДАТА21> с    

<

ДАТА>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                              

Мировой судья

судебного участка № 2 г. ФИО7 Шоршун