Дело № 5-693/2025

УИН: 77MS0285-01-2025-004394-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 285 адрес Москвы Титова Н.К. (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 КРФоАП в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные............, не женат, инвалидностей нет, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП, согласно которому ФИО1 31.10.2025 года, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. А997ОК790, следовал в адрес от д. г адрес в направлении д. 5 адрес с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, и 31.10.2025 года в 04 час. 25 мин. по адресу: адрес, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что хотел произвести впечатление на девушку.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес 1750376 от 31.10.2025 г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержащим существо правонарушения; рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес от 31.10.2025 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0378446 от 31.10.2025 г., из которого следует, что ФИО1 при отстранении от управления транспортным средством имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0316072 от 31.10.2025 г., из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения и, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его подпись, протокол составлен в присутствии двух понятых, без замечаний; письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 31.10.2025 г. были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался; сведениями о документах водителя, согласно которым сведения о выдаче ФИО1 документов на право управления транспортными средствами в ЦБД ЕИТС ГИБДД отсутствуют.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КРФоАП и п.п.10, 11 Правил, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

При этом документы на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавались.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.26 ч. 2 КРФоАП.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КРФоАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 00 минут 31.10.2025 года.

Исполнение данного постановления возложить совместно на начальника ОМВД адрес Москвы и командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КРФоАП (протокол о задержании транспортного средства 77 ЕА б/н от 31.10.2025 года).

На основании ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Перовский районный суд адрес через мирового судью.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Мировой судья Н.К. Титова

Копию постановления получил: _______________ ФИО1 31.10.2025 г.