Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-000341-88

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре зна1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

бузин во2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, кв. 1, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> около 20 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в д. 52 по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в ходе конфликта с кта3, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, умышленно ударил потерпевшую два раза рукой по голове, от чего последняя упала на пол, а затем нанес не менее двух ударов ногой по голове, причинив кта3 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области лица, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину полностью признал. Давать показания по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Потерпевшая кта3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлено заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «

<

АДРЕС> МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА5>, об обстоятельствах, при которых поступило сообщение о совершенном административном правонарушении; - показаниями потерпевшей кта3, с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывает на ФИО1 как на лицо, совершившее административное правонарушение; - актом судебно-медицинского исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому у кта3 имеются телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области лица, не причинившие вреда здоровью; - справкой о первичном осмотре кта3 от 

<

ДАТА5>, в которой зафиксированы телесные повреждения, аналогичные указанным акте; - показаниями ФИО1 с досудебной стадии производства по делу, согласно которым признавал вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, административные наказания не связанные с изоляцией от общества, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, надлежащим образом не исполнял. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать бузин во2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок наказания исчислять с 14 ч. 00 мин. 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.