Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 10MS0013-01-2025-001052-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> (

<

...> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, адрес регистрации: Республика 

<

АДРЕС>, директора ООО «Вьюн» (ИНН 

<

НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, являясь директором ООО «Вьюн» (ИНН 

<

НОМЕР>), находящегося по адресу: 

<

АДРЕС>, и будучи ответственным за представление в территориальный орган Фонда социального страхования РФ сведений 

<

ДАТА3> в 00 час. 00 мин. не предоставил ответ на требование о предоставлении документов от 

<

ДАТА4> по проактивному процессу 244311930, ответ представлен 

<

ДАТА5>

Тем самым 

<

ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 

<

ФИО2> при рассмотрении административного материала не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину во вменяемом правонарушении признал. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.8 ст.13 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Из материалов дела следует, что 

<

ФИО2>, являясь директором ООО «Вьюн» (ИНН 

<

НОМЕР>), находящегося по адресу: 

<

АДРЕС>, и будучи ответственным за представление в территориальный орган Фонда социального страхования РФ сведений 

<

ДАТА3> в 00 час. 00 мин. не предоставил ответ на требование о предоставлении документов от 

<

ДАТА4> по проактивному процессу 244311930, ответ представлен 

<

ДАТА8>, в связи с чем уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, от 

<

ДАТА9> В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 

<

ФИО2> в спорный период являлся директором ООО «Вьюн» (ИНН 

<

НОМЕР>), в связи с чем в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением им либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях 

<

ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», категория малозначительности относится к числу оценочных, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Принимая во внимание, что негативных последствий от допущенного нарушения не наступило, незначительный пропуск срока предоставления ответа, мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли привлекаемого лица в его совершении, принятых мерах к предоставлению сведений, приходит к выводу о малозначительности допущенного нарушения, в связи с чем находит возможным освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> прекратить. Освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ. Объявить 

<

ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья 

<

ФИО1> Копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>