Дело 

<

НОМЕР> г.

<

АДРЕС>

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области « 

<

ДАТА>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, кв. 52, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 18 часов 05 минут 

<

ФИО2> находился в общественном месте у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении материалов дела 

<

ФИО2> свою вину признал и пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Инвалидом не является. Заявлений и ходатайств не поступало. Судья, выслушав объяснения 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 18 часов 05 минут 

<

ФИО2> находился в общественном месте у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, в названном протоколе имеются собственноручные объяснения 

<

ФИО2>: «с протоколом согласен»; - рапортами 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА5>, согласно которому каждый в отдельности доложил на имя начальника МО МВД России «

<

АДРЕС> о том, что 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> находился в общественном месте в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения; Судьей установлено, что 

<

ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия 

<

ФИО2> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Процессуальные права 

<

ФИО2> соблюдены - ему в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ вручен протокол, ему предоставлена была возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, положения ст. 51 Конституции РФ. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> о принципе презумпции невиновности. Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что 

<

ФИО2> признал свою вину в совершении правонарушения, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, судьей не установлено. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности 

<

ФИО2>, его семейного (женат) и имущественного (не трудоустроен) положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения 

<

ФИО2> наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ, а также окажет наилучший воспитательный эффект на 

<

ФИО2> Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми к 

<

ФИО2> не может быть применен данный вид административного наказания, судьей не установлено. На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять со 

<

ДАТА5> с 18 часов 15 минут. 

Постановление

 подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>