Решение по административному делу

Дело №5-712/2025

УИД42MS0125-01-2025-003992-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, пгт. Тисуль 20 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 20.10.2025 в 10.00 час. административное дело, поступившее из Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении Отделения МВД России «Тисульское» в отношении Анисковича 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>, уроженца с. 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., владеющего русским языком, имеющего временные заработки, на иждивении имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного: пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,8, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 16 октября 2025г. в 10 час. 00 мин. на ул. Садовая,22, пгт. Тисуль, Тисульского р-на, Кемеровской обл., гр. ФИО2 нарушил п. 2.11 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 21140 г/н 

<

НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что имеет на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, у них приемная семья, чтобы прокормить семью имеет большое хозяйство.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела: - Протокол об административном правонарушении 42 АР № 682288 от 16.10.2025г. в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в протоколе имеются объяснения привлекаемого лица, признавшего вину, так же из протокола следует, что ФИО2 разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ;- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ №308567 от 16.10.2025г. в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления ТС, отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи, в судебном заседании просмотрена видеозапись отстранения ФИО2 от управления транспортным средством; - протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 157816 от 16.10.2025; - копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района от 05.05.2025 о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Тисульское» от 16.10.2025г. ФИО2 является лицом лишенным права управления транспортными средствами. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Анисковича 

<

ФИО1> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину признал, имеет на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья считает, что ФИО2, совершил административное правонарушение в короткий срок после привлечения его по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым должных выводов для себя не сделал и в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений необходимо назначить наказание в виде административного ареста, учитывая смягчающие обстоятельства в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать виновным Анисковича 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента оглашения данного постановления. т.е. с 10.00 час. 20 октября 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Баева