Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-1692-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 05-0412/42/2025

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское 09 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные деяния,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2025 г. в 15 ч 30 мин гражданка ФИО2 находилась на территории общественного места – около 

<

...> имея внешние признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в следующей симптоматике: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неопрятный внешний вид.

Своим внешним видом и состоянием гражданка ФИО2 оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № 2202500152/456 от 06 августа 2025 г., фиксирующим событие правонарушения, с которым ФИО2 согласилась (л.д. 1),

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 2),

- письменным объяснением ФИО2, подтвердившей изложенные в протоколе обстоятельства (л.д. 3),

- копией протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены такие признаки опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4),

- чеками технического средства измерения и актом медицинского освидетельствования от 06 августа 2025 г., составленным уполномоченным медработником, с зафиксированными показаниями технического средства измерения (0,73 и 0,71 мг/л) и клиническими признаками, подтверждающими состояние опьянения у ФИО2 (л.д. 5-8).

Совокупность собранных доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО2 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием вышеперечисленных признаков, что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности такого состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Проверяя каждое доказательство на предмет соответствия законодательству, установлено, что процедура их сбора и фиксации осуществлялась надлежащим образом, права участника процесса были обеспечены. Противоречий между доказательствами не обнаружено, каждый элемент подтверждает единый факт совершения правонарушения данным лицом.

Гражданка ФИО2 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена путем отправки СМС-сообщения. О причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

С учетом данных о надлежащем извещении, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В список нормативных актов, регламентирующих правила пребывания людей в общественных местах, входит Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 6.24, глава 20 названного Кодекса).

Толкование совокупности приведенных выше положений закона позволяет сделать вывод о том, что к общественным местам относятся места значительного скопления граждан или любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (улицы, площади, парки, пляжи, стадионы, транспорт, подъезды, лестничные клетки, дворы, лифты жилых домов, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания, и др.).

Нахождение лица в общественном месте в состоянии опьянения представляет собой действие, создающее реальную угрозу как для самого нарушителя, так и для окружающих, что обуславливает необходимость установления за него административной ответственности в целях защиты общественного порядка, безопасности, нравственности, жизни и здоровья граждан.

Анализируя собранные материалы и доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выражающегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, составляющий 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, на момент вынесения постановления не истек.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признательные показания лица, привлекаемого к ответственности, судья расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения (привлекалась 20.02.2025).

Исходя из характера и степени тяжести совершённого правонарушения, личности виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные деяния, ее материального положения (имеет доход 20 000 рублей), мировой судья считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Выбранная мера наказания соответствует принципу справедливости и соразмерности, направлена на предупреждение повторного совершения правонарушений привлекаемым лицом, обеспечивает достижение цели административного воздействия.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 520 (пятисот двадцати) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок лично или направить почтой. При неуплате штраф в указанный срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601203010000140, УИН: 0210185800425004122520153.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1