Решение по уголовному делу

38MS0099-01-2024-005690-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 19 августа 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской областиМалмыгина Д.А., при секретаре судебного заседания Красовской А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора 

<

ФИО1>, представителя потерпевшего 

<

ФИО2>, подсудимого ФИО3 О.3, защитника - адвоката Степановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-4/2025 в отношении: ФИО3 О.3, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего сына: 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, работавшего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, судимого: - 01 февраля 2018 года Усольским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания; - 20 декабря 2018 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20 июня 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 20 декабря 2018 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2021 года установлен административный надзор на срок 3 года; осужденного: - 10 октября 2024 года Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 О.3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 13 минут 02 ноября 2022 года ФИО3 О.3 находился в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: пр. Мира, 7 в г. Усть-Илимске Иркутской области, где увидел мужские полуботинки «FIRECAMP FLEECE III». В этот момент у ФИО3 О.3, внезапно из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно вышеуказанных мужских полуботинок. Осуществляя задуманное, ФИО3 О.3, 02 ноября 2022 года, в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 13 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: пр. Мира, 7 в г. Усть-Илимске Иркутской области, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника и окружающих лиц, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил мужские полуботинки «FIRECAMP FLEECE III», стоимостью 7599 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер». Удерживая при себе похищенное, ФИО3 О.3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер», ущерб на сумму 7599 рублей. Защитник подсудимого - адвокат Степанова Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 О.3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и указала, что преступление совершено ФИО3 О.3 02 ноября 2022 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что данное преступление, относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения по нему к уголовной ответственности истек. Подсудимый ФИО3 О.3, которому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям поддержал. Государственный обвинитель 

<

ФИО1> не возражал прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку в настоящее время действительно истекли сроки давности по данному уголовному делу. Представитель потерпевшего 

<

ФИО2> не возражала прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Разрешая ходатайство защитника Степановой Г.А. по существу, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 О.3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Пунктом 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. Часть 1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление является преступлением небольшой тяжести. Как следует из материалов дела 11 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 О.3, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

05 мая 2023 года предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу приостановлено, поручен розыск лица, совершившего преступление и подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. 09 июня 2023 года отменено постановление от 05 мая 2023 года о приостановлении дознания. 07 января 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого), поручен розыск лица, совершившего преступление. 21 июня 2024 года возобновленопредварительное следствие по уголовному делу. 26 июня 2024 года ФИО3 О.3 разъяснены права подозреваемого и в этот же день отказался от дачи показаний. 21 июля 2024 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, поручен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого. 07 октября 2024 года отменено постановление от 21 июля 2024 года о приостановлениипредварительного следствия. 24 октября 2024 года ФИО3 О.3 разъяснены права обвиняемого и в этот же день отказался от дачи показаний. 30 октября 2024 года утверждено обвинительное заключение по уголовному делу. При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск. Под уклонением от следствия и суда понимаются такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (намеренное изменение места жительства, нарушение избранной меры пресечения). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 О.3 не уклонялся от следствия, соответственно уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 О.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению, поскольку 02 ноября 2024 года истекли сроки давности уголовного преследования. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» - 

<

ФИО2> заявлен гражданский иск на сумму 7 599 рублей (том 1 л.д. 113). В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», а также с учетом мнения представителя потерпевшего 

<

ФИО2>, которая не настаивала на гражданском иске при прекращении дела, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокатам Рожковой А.В. и Степановой Г.А. за осуществление защиты ФИО3 О.3 в размере 49 824 рубля. На основании частей 1 и 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого ФИО3 О.3 частично в размере 21 798 рублей (за 3 дня осуществления защиты его интересов адвокатом Рожковой А.В. в судебных заседаниях 15 июля 2025 года, 17 июля 2025 года и 12 августа 2025 года и 1 день ознакомления с материалами уголовного дела 12 ноября 2024 года, также и за 3 дня осуществления защиты его интересов адвокатом Степановой Г.А. в судебном заседании 19 августа 2025 года, 1 день ознакомления с материалами уголовного дела 15 августа 2025 года и 1 день работы с подсудимым в ИВС), учитывая что в судебном заседании 13 ноября 2024 года ФИО3 О.3 не мог участвовать по технических проблем с подключением ВКС, а о времени и месте судебных заседаний 13 декабря 2024 года, 15 января 2025 года, 05 февраля 2025 года, 26 февраля 2025 года, 25 марта 2025 года, 24 апреля 2025 года, 22 мая 2025 года, 30 июня 2025 года он не был надлежащим образом извещен или не мог быть этапирован, то оснований для взыскания процессуальных издержек за указанные дни не имеется. Оснований для освобождения ФИО3 О.3 от процессуальных издержек суд не усматривает, стороной защиты не представлено. Отказ подсудимого ФИО3 О.3 от услуг адвоката Рожковой А.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка не освобождает его от обязанности возмещения процессуальных издержек. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 О.3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО3 О.3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск ООО «Спортмастер» оставить без рассмотрения. Взыскать с ФИО3 О.3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 798 рублей. Вещественные доказательства: - 2 диска с видеозаписями от 02 ноября 2022 года, 03 ноября 2022 года, накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 03 ноября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; - коробку из-под полуботинок мужских утепленных FIRECAMP FLEECE III, полуботинки мужские утепленные FIRECAMP FLEECE III темно-синий р. 8,5, артикул 1865011-464 8,5, переданные на хранение представителю потерпевшего, - оставить за потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутскойобласти в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.А. Малмыгин