Решение по административному делу

№5-210/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 08 сентября 2025 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Кобзева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2>, паспорт 

<

НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, установил:

05.09.2025 г. в 23 час. 25 мин. у 

<

...> не имеющая правауправления транспортным средством, управляла автомобилем Ситроен С4 г/н 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в 23 час. 45 мин. у 

<

...> чем нарушила п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА №297492 от 05.09.2025 г.

ФИО4 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Согласно ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ), невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых или с применением видеозаписи в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №297492 от 05.09.2025 г., согласно которому 05.09.2025 г. в 23 час. 25 мин. у 

<

...> не имеющая права управления транспортным средством, управляла автомобилем Ситроен С4 г/н 

<

НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта,), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в 23 час. 45 мин. у 

<

...> ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

Согласно вышеуказанному протоколу лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в протоколе.

- протоколом 48 ВЕ №281242 об отстранении от управления ТС от 05.09.2025 г., из которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом 48 АС №115248 от 05.09.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась в 23 час. 45 мин. 05.09.2025г., о чем собственноручно указано ФИО4 в протоколе. Процедура направления на освидетельствование проводилась с использованием видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ №168594 от 05.09.2025 г.;

- справкой, выданной инспектором ДПС УМВД по г. Липецку 

<

ФИО1>, согласно которой за ФИО4 по состоянию на 05.09.2025 г. водительское удостоверение не значится; - сведениями автоматизированной системы ФИС ГИБДД М об отсутствии у ФИО4 водительского удостоверения по состоянию на 05.09.2025г.; - видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Из материалов дела усматривается, что направление ФИО4 на медицинское освидетельствование и ее отстранение от управления транспортным средством проведены в соответствии с действующим законодательством с использованием видеозаписи. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях и соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицами, их составившими.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления водителя ФИО4 на освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, чем не выполнила требования п. 2.3.2 ПДД и п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО4, которая имеет малолетних детей 

<

ФИО2> 

<

ДАТА9> рождения, 

<

ФИО3> 

<

ДАТА10> рождения, что является обстоятельством, исключающим применение административного ареста, а также положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 45000 рублей необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (УМВД России по ЛО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>/кпп 482501001, номер счета получателя 03100643000000014600 банк: Отделение Липецк Банка России, БИК 014206212, ОКТМО: 42701000, кор. счет 40102810945370000039, штраф за нарушение ПДД, УИН 18810448250100007358. Копию настоящего постановления вручить/направить ФИО4, разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №3 Октябрьского судебного района г. Липецка (

<

...>, каб. 417).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья /подпись/ А.А. Кобзева