Дело № 62/5-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. Киров                                                               09 марта 2017  года

Мировой судья судебного участка 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской  области  Наймушина Е.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 

<

...> - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

директора ООО _______ФИО1 ______,

по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанным в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ адресам: по месту нахождения юридического лица, директором которого он является, и месту регистрации должностного лица. Судебные повестки возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

         Судом предприняты необходимые меры  для предоставления возможности ФИО1 осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, привлекаемому к административной ответственности, заблаговременно, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

         С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Директор _______ ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах  срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

1 апреля 2016 г. ФИО1, являясь Директором организации «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ______ ИНН ______ своевременно не исполнило свою обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 230 ПК РФ.

ООО ______ИНН _______ 24.04.2016 представлено справок о доходах физических лиц с признаком 1 по форме №2-НДФЛ за 2015 год в количестве 2 документа(ов).

Согласно п.1 ст.24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии п 1 ст. 226 Налогового Кодекса РФ российские организации, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ООО _____ ИНН ________, являясь налоговым агентом, должно было представить в Инспекцию ФНС России по городу Кирову сведения о доходах физических лиц за 2015 год, не позднее 01.04.2016.

Фактически предприятие представило сведения 24.04.2016, что подтверждается отметкой налогового органа о дате представления и протоколом приема сведений.

Следовательно, налоговый агент нарушил срок представления сведений, установленный пунктом 2 статьи 230 НК РФ.

Таким образом, налоговый агент ООО _____ ИНН _______не исполнил свою обязанность по своевременному представлению документов, сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, тем самым совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 Налогового Кодекса РФ.

Вина директора ООО ______ ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №_______ от 25.01.2017, где описано время, место, событие административного правонарушения, изложенные выше;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО ____  расположено по адресу: ______,  должностным лицом ООО _______ является директор ФИО1

- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) № ______ от 29.04.2016, согласно которому выявлено нарушение налогового законодательства, явившееся основанием для привлечения директора ООО ________к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия директора ООО _______ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.12.2016, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО ______ является ФИО1, в связи с чем на основании ст. 2.4 КоАП РФ суд признает директора ООО _____ ФИО1 должностным лицом.

На момент рассмотрения дела срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Сведений о привлечении ФИО1  ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6, ст. 15.5 КоАП РФ не представлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектом малого и среднего предпринимательства ООО ________ является микропредприятием.

Учитывая, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, отсутствует причинение вреда, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб,  исходя из обстоятельств совершения правонарушения, суд пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и посчитал возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО _______ ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья                                                                      Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.