Дело №1-18/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 19.04.2017 г.Салават Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату Республики Башкортостан Зиянгирова РА., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Салавата Низамовой ГА., подсудимой Хаернасовой АИ.,защитника - адвоката Шарифуллиной ЛХ по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>при секретаре Еникеевой РИ., а также потерпевшего Александрова АВ. рассмотрев воткрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  в отношении  Хаернасовой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> г.р., уроженки  

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,30-66, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, судимой 

<

ДАТА4> приговором Салаватского городского суда РБ по п. з ч.2 ст.111, п. в ч.2 ст.115 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 

<

ДАТА5> на 6 мес.3 дня,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ,

установил:

Хаернасова АИ умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА6> около 01 час. Хаернасова АИ., находясь в комнате 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, в ходе скандала на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла сожителю Александрову АВ. клинком ножа не менее трех ударов в область спины, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающих ран грудной клетки слева и справа,  влекущие за собой легкий вред здоровью по квалифицирующемуся признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Подсудимая Хаернасова АИ  после проведения консультаций  с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении  приговора  без   проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании она поддержала  свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением полностью, вину признала, и пояснила, что совершенное ею преступление описано в обвинительном акте правильно. 

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу. Подсудимая Хаернасова АИ осознает характер заявленного ею ходатайства   и    последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования приговора  в апелляционном порядке в связи

с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший с постановлением приговора в особом порядке судебного производства согласились.

При таких данных, суд постановляет в отношении Хаернасовой АИ.  обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в объеме предъявленного ей обвинения, квалифицировав  ее действия по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья  с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Хаернасовой АИ.,  суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, наличие тяжкого заболевания,  а также то, что поводом преступления явился  конфликт, спровоцированный самим же потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хаернасовой АИ., является  рецидив преступлений. 

Суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сторона обвинения не указала, каким образом состояние опьянения, в котором находилась Хаернасова АИ.,  повлияло на совершение ей преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

По месту жительства Хаернасова АИ характеризовалась удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.      

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Хаернасовой АИ.  наказание  в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена.   

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд,

приговорил: Хаернасову 

<

ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Обязать ФИО1. в течение испытательного срока не менять постоянного места  жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания, трудиться, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию г.Салавата два раза в месяц в течении всего испытательного срока; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не совершать административных правонарушений, неукоснительно выполнять порядок отбывания наказания.       

Вещественные доказательства: клинок ножа, марлевый тампон, мужскую футболку, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салавату РБ - утилизировать.

Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату РБ в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.       

                Мировой судья________________________РА. ФИО2