Решение по гражданскому делу Дело № 2-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

в связи с отказом от иска 

12 января 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В. при секретаре Тороповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, просив взыскать с них переплату компенсационной выплаты в размере 1 440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, однако в него не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

По определению мирового судьи, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в письменном виде, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска, подписанное его представителем ФИО4, полномочия которой проверены мировым судьей, приобщено к материалам дела.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 В заявлении представитель истца ФИО4 указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом, ей известны и понятны.

Отказ истца от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3о взыскании переплаты компенсационной выплаты не нарушает прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона, сделан добровольно, без какого-либо принуждения.

Мировой судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске от исковых требований в полном объеме к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 1 440 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты в размере 1 440 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Романов