ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                           15 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., при секретаре Садиковой В.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Насретдиновой Р.Р.,

подсудимого ФИО3 

<

ФИО1>, 

защитника - адвоката Вотякова М.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 15 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, в браке не состоящего, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: город Ижевск, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: город Ижевск, улица 

<

АДРЕС>, работающего 

<

АДРЕС>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

3 декабря 2016 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО3, находясь около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Ижевска, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со знакомым 

<

ФИО2>, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, а также средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 3 декабря 2016 г. в вечернее время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Ижевска, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, используя свое явное физическое превосходство перед потерпевшим, неожиданно для последнего, с силой нанес 

<

ФИО2> не менее двух последовательных, целенаправленных ударов кулаком правой руки в область челюсти слева. От нанесенных ударов последний испытал сильную физическую боль и телесные повреждения.

Своими указанными умышленными действиями ФИО3 причинил 

<

ФИО2> сильную физическую боль, и согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 17.01.2017 г. телесные повреждения характера закрытого перелома нижней челюсти по углу слева со смещением костных отломков, ушибленной раны на лице, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Вотяковым данное ходатайство поддержано.

Потерпевший 

<

ФИО2>, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО3 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО3. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. 

Мировой судья на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г, и, з» ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно с изложенным суд учитывает, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 56, ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.  

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виду назначения подсудимому не самого строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 82 УК РФ. 

Одновременно, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Желнину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев ограничения свободы, с возложением на осужденного следующих ограничений: в период отбывания ограничения свободы не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы города Ижевска 

<

АДРЕС> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного вида наказания; а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Вотякова М.А. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью поставившего приговор, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья А.Б. Коннова

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.