№ 5-370/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Омутинское, ул. Первомайская, 78 19 апреля 2017 года 

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Селиверстова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним общим образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. 21.09.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный арест; 2. 16.06.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обязательные работы; 3. 22.06.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, штраф 600 рублей, не оплачен; 4. 19.07.2016 года по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, штраф 400 рублей, не оплачен; 5. 19.07.2016 года по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, штраф 500 рублей, не оплачен; 6. 16.06.2016 годапо ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обязательные работы,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов Е.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

 05 апреля 2017 года в 21 час. 00 мин. Селиверстов Е.В., находясь в хозяйственной постройки жилого дома по адресу: 

<

АДРЕС>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: трех особей кролика стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, принадлежащих 

<

ФИО2>.

В судебном заседании Селиверстов Е. В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав Селиверстова, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Селиверстовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 72 Д 00030076 от 14 апреля 2017 года, в котором указаны обстоятельства совершения Селиверстовым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

заявлением 

<

ФИО3> от 06.04.2017 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь со 2 на 3 апреля 2017 года тайно похитило трех кроликов из сарая, расположенного во дворе дома;

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2017 года;

рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Омутинский» 

<

ФИО4> от 06.04.2017 года;

объяснениями 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> от 06.04.2017 года;

справкой о стоимости кролика в возрасте 6 месяцев от 12.04.2017 года.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья действия Селиверстова квалифицирует ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Селиверстову Е.В. административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Селиверстов Е.В. совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Селиверстова Е.В., мировой судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селиверстова Е.В., мировым судьей в судебном заседании не установлено.

Мировой судья полагает целесообразным назначить Селиверстову наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Селиверстова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 19 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Омутинский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья Н. А. Мерзлякова