Решение по уголовному делу 

Дело № 1-14/2017 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. г. Челябинск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Челябинской области Кравец А.В., 

с участием государственного обвинителя Кирюшина К.А.,

защитника Хакимовой Г.В.,

в присутствии подсудимой Бадиной Г.В.,

при секретаре Вяльциной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БАДИНОЙ 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимой, 

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Бадина А.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: она, достоверно зная порядок прохождения медицинского осмотра, в декабре 2016 года с целью получения допуска к работе по результатам прохождения медицинского обследования, незаконно предоставила неустановленному дознанием лицу личную медицинскую книжку с серийным номером 

<

НОМЕР> на имя Бадиной А.В. В дальнейшем неустановленное лицо предоставило Бадиной А.В. личную медицинскую книжку с серийным номером № 

<

НОМЕР> на имя Бадиной А.В. с заведомо поддельным штампом ООО «Медицинский центр «Гиппократ» медосмотр проведен…», подтверждающим прохождение медицинского осмотра от 

<

ДАТА3> Указанную личную медицинскую книжку, с заведомо подложным штампом Бадина А.В., без цели сбыта хранила при себе и незаконно использовала, умышленно предъявив ее 

<

ДАТА3> менеджеру ООО «ЧГМК-Сбыт» 

<

ФИО2> при получении допуска к работе в должности продавца в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа - личной медицинской книжки с заведомо подложным штампом ООО «Медицинский центр «Гиппократ» медосмотр проведен…», 

<

ДАТА4> Бадина А.В., находясь на своем рабочем месте по адресу

<

АДРЕС>, на законное требование сотрудников полиции умышленно предъявила личную медицинскую книжку № 

<

НОМЕР> на имя Бадиной А.В. с заведомо подложным штампом ООО «Медицинский центр «Гиппократ» медосмотр проведен…», который является допуском к работе в качестве продавца.

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, оттиск прямоугольного штампа с основным текстом ООО «Медицинский центр «Гиппократ» медосмотр проведен…», расположенный на странице № 10 представленной на исследование личной медицинской книжке на имя Бадиной А.В., 1981 г.р., с серийным номером № 

<

НОМЕР>, нанесен не печатной формой, оттиски которой представлены в качестве экспериментальных образцов. 

Подсудимая Бадина А.В. предъявленное ей обвинение признала в полном объёме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в обычном порядке. 

В судебном заседании Бадина А.В. свое ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке ей понятны, вину она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник подсудимой Бадиной А.В. адвокат Хакимова Г.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирюшина К.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и подержано в судебном заседании, наказание за совершённое ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против этого, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении Бадиной А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Действия Бадиной А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. 

Ее вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

 При назначении вида и размера наказания Бадиной А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершённое Бадиной А.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным преступлением.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимо отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины и раскаяние Бадиной А.В. в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние ее здоровья, которое характеризуется наличие хронических заболеваний: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности Бадиной А.В., которая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д. 44, 45, 49, 50). 

Наказание Бадиной А.В. назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности ограничиться наказанием в виде штрафа, не прибегая к более строгому виду наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

БАДИНУ 

<

ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении БАДИНОЙ 

<

ФИО1> по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство в виде медицинской книжки № 

<

НОМЕР> на имя БАДИНОЙ 

<

ФИО1> хранить при материалах дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу.