Решение по административному делу

Дело № 5-262/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. о. Павловский Посад Московской области

И. о. мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

28.05.2025 г. в 15 час. 44 мин. по адресу: Московская область г. о. Павловский Посад, 

<

...> в магазине «Магнит» ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи на общую сумму 2 198 руб. 65 коп. без учёта НДС, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объёме. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ФИО2 и представителя потерпевшего 

<

ФИО1> Исследовав и проанализировав в полном объеме представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Павлово-Посадский» от 04.06.2025 г. (л. д. 1);

протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 09.06.2025 г., составленного в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л. д. 3);

объяснением представителя потерпевшего 

<

ФИО1> от 09.06.2025 г. (л. д. 4); объяснением ФИО2 от 09.06.2025 г. (л. д. 5); заявлением представителя потерпевшего 

<

ФИО1>, зарегистрированным за 

<

НОМЕР> 04.06.205 г., о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 28.05.2025 г. в период времени с 15:44 до 15:51 похитило различную продукцию из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. о. Павловский Посад, 

<

...> на общую сумму 2 198 руб. 65 коп. без учета НДС (л. д. 11);

объяснением представителя потерпевшего 

<

ФИО1> (л. д. 13);

справкой о стоимости похищенных товаров (л. д. 15); инвентаризационным актом от 28.05.2025 г. (л. д. 16); счет-фактурой (л. д. 17-26); копией кассового чека (л. д. 27). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, выражается в мелком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей. Таким образом, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взысканный штраф перечислить по реквизитам:

ИНН: 

<

***>

КПП: 504101001

УФК по Московской области (л/с 

<

***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО)

Банк получателя:

УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя 40102810845370000004 Казначейский счет 03100643000000014800 ОКТМО: 46759000 КБК: 83811601073010027140 УИН 0341308250018100526220257 Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате назначенного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья Евграфова Ю.И.