КОПИЯ

№ 5-125/104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга Оренбургской области Гунько Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1***

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2025 года в 05:00 час. ФИО1, двигаясь в районе дома ***, управлял автомобилем *** с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за данное правонарушение в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены с использованием средств видеофиксации, что согласуется с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, и подтверждается представленной видеозаписью.

Факты отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования надлежащим образом зафиксированы в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 04 февраля 2025 года, из которого следует, что 04 февраля 2025 года в 05:00 час. ФИО1, двигаясь в районе дома № ***, управлял автомобилем ***, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 04 февраля 2025 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 04 февраля 2025 года, составленным с использованием средств видеофиксации, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе;

- рапортом инспектором ДПС от 04 февраля 2025 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения,

- представленной видеозаписью;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- справкой к протоколу, из которой следует, что ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 УК РФ также не привлекался,

- сведениями из ИЦ УМВД России по Оренбургской области.

Перечисленные доказательства, в совокупности с другими материалами дела оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям достоверности и допустимости согласно ст. 26.2 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив в совокупности все имеющие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия сотрудника ГИБДД по предложению пройти освидетельствование, направлению на медицинское освидетельствование ФИО1 на наличие опьянения являются законными.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости либо недостоверности, сотрудниками ГИБДД допущено не было, какой-либо заинтересованности в исходе дела, предвзятости в отношении ФИО1 не установлено.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями выше названных Правил освидетельствования.

Все процессуальные документы – протоколы о применении мер обеспечения производства по делу, имеющие значения для рассматриваемого дела, и протокол об административном правонарушении, составлялись инспекторами ГИБДД в присутствии ФИО1, который знакомился с их содержанием, что согласуется с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела установлено, что в ходе оформления материала об административном правонарушении процессуальные права ФИО1 на стадии оформления материала об административном правонарушении были разъяснены. Это подтверждено соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении.

Копии всех документов, составленных при оформлении административного материала и подлежащих вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были сразу же, по мере окончания их заполнения, вручены ФИО1

Факт применения видеозаписи при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых содержатся ссылка на ее применение, представленной видеозаписью. При этом, подписывая названные документы, ФИО1 не заявлял о недостоверности отраженных в них записей, равно как и о нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – зафиксированы при помощи видеозаписи. ФИО1 протокол об административном правонарушении подписал, правом дачи письменных объяснений воспользовался, отказался проехать на медицинское освидетельствование. При этом наличие у него признаков опьянения либо факт управления автомобилем на момент составления административного материала не оспаривал.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование у ФИО1 имелись признаки опьянения. Наличие данных признаков и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения даёт основание сотрудникам ГИБДД для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункты 2, 8 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что инспектор ДПС при непосредственном общении с ФИО1 описал признаки опьянения, отразив их в ряде документов. Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности выводов инспекторов ГИБДД о наличии у ФИО1 признаков опьянения.

В любом случае при наличии между сотрудниками ДПС и ФИО1 противоречий относительно определения его состояния данные противоречия могли были быть устранены в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования.

Как установлено, предложив ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС представил ему прибор измерений, в материалы дела представлена копия свидетельства о его поверке (действителен до 18 августа 2025 года, заводской номер прибора 006355).

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований нет.

Фактов наличия какого-либо психологического либо физического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Не имеется оснований сомневаться и в том, что ФИО1, являющийся взрослым и дееспособным лицом, подписывал процессуальные документы и давал при этом письменные объяснения добровольно и в необходимом для себя объеме, без оказания на него давления со стороны инспекторов ГИБДД, без диктовки с их стороны.

Кроме того, ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД; свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 вида административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, выраженное на представленной в материалы дела видеозаписи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет:

Получатель УФК по Оренбургской области

(УМВД России по Оренбургской области)

ИНН - 

<

***>, Код ОКТМО – 53701000,

КПП - 561001001,

БИК 015354008, номер счета получателя – 03100643000000015300

в Отделении Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, кор/счет 40102810545370000045,

КБК - 18811601123010001140, УИН 18810456250090006275

Плательщик ФИО1

Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: 460040, 

<

...>, каб. 416.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Гунько