Дело № 5-1334/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-002997-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург						 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, а именно в том, что

13.09.2025 в 21 час. 40 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством «Хундай Туксон», государственный номерной знак ***, двигаясь по внутренней стороне ФИО3, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер, государственный номерной знак ***, после чего не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия.

С учетом признания вины, оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ 133031 от 14.09.2025, из которого следует что 13.09.2025 в 21 час. 40 мин., по адресу: *** управляя транспортным средством «Хундай Туксон», государственный номерной знак ***, двигаясь по внутренней стороне ФИО3, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер, государственный номерной знак ***, после чего не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- протоколом 178АБ № 13.09.2025 от 13.09.2025 об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем «Хундай Туксон», государственный номерной знак ***;

- актом 78 № 13092025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2025, записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения, согласно которым ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протоколом 178 АБ № 014329 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.09.2025, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом № 1059/3 от 14.09.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- постановлением № 18810278250840153038 от 13.09.2025 в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и которым установлено, что 13.09.2025 в 21 час. 40 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством «Хундай Туксон», государственный номерной знак ***, двигаясь по внутренней стороне ФИО3, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер, государственный номерной знак ***;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой о дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2025;

- карточкой учета транспортного средства «Хундай Туксон», государственный номерной знак ***;

- свидетельством о поверке средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 сроком до 07.08.2026;

- результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 13.09.2025 в 21 час. 40 мин., по адресу: ***., управляя транспортным средством «Хундай Туксон», государственный номерной знак ***, двигаясь по внутренней стороне ФИО3, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем «Тойота Лэнд Крузер, государственный номерной знак ***.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Факт употребления ФИО2 алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, более того, сам же ФИО2 подтвердил, что употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием понятых, в соответствии с требованиями Порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ, о чем был составлен акт. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, в связи с чем направлен в медицинское учреждение, где и было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта № 1059/3 от 14.09.2025, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения – 0,820 мг/л.

Таким образом, по делу доказан факт совершения водителем ФИО2 дорожно-транспортного происшествия и употребления им алкогольных напитков, что подтверждается и самим ФИО2, а следовательно установлены все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

Протокол об административном правонарушении и другие протоколы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности квалификации совершенного деяния у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Согласно справке информационного центра, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая общие правила назначения наказания, степень общественной опасности правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, постоянное место работы ФИО2, отсутствие иждивенцев, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, кор.сч. 40102810945370000005 КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250840010181.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 195 Санкт-Петербурга.

Мировой судья