К делу № 5-400/2025 УИД 61МS0096-01-2025-002601-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абинск 11 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Мировой судья судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова В.В.,

по адресу: 

<

...>, рассмотрев поступивший из Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов административный материал в отношении ФИО1 О.1, 

<

ДАТА2> о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ в материалах дела не имеется, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены ФИО2 при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025г. в 11 часов 00 минут на территории Веселовского водохранилища, река Маныч, Ростовской области, 2,8 км. В восточном направлении от х.Спорный Веселовского района Ростовской области, ФИО2 осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием разрешённого при любительском рыболовстве орудии лова-удочке «SHIMANO», выловил один экземпляр рыбы -тарань, размером 12 см., чем нарушил п. 50.1 и п. 50.3 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России №1 от 09.01.2020 г. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен СМС извещением и заказной корреспонденцией. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что факт нарушения ФИО2 Правил рыболовства и совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нашел свое подтверждение. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 13.09.2025г., согласно которому установлен факт совершения ФИО2 правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах; план-схемой места происшествия от 13.09.2025г., согласно которого схематически указано места совершения правонарушения; протоколом изъятия от 13.09.2025, из которого следует, что с места происшествия изъята рыба-тарань в количестве 1 штуки; квитанцией о приеме тарани; протоколом ареста от 13.09.2025, согласно которого, орудие лова - удочка «SHIMANO» с двумя крючками, передана на ответственное хранение ФИО2. Оценив согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Бурьяна Э.А в совершении указанного административного правонарушения, считает его вину установленной и доказанной. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. Согласно п.50.1 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. N 1, при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше 16 см.(тарань). В соответствии с п. 50.3 вышеуказанных правил, добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в подпункте 50.1 Правил рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО2, имущественное положение правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.11.2010г. №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове). В отношении ФИО2 следует избрать меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, без с конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов (удочка «SHIMANO»). В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Принимая во внимание отсутствие возражений ФИО2 относительно количества и вида выловленных биоресурсов, а также данных о добровольной уплате суммы ущерба, имеются законные основания для взыскания с лица, привлекаемого к административной ответственности, ущерба, причиненного рыбным запасам РФ одновременно с назначением ему административного наказания. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", ущерб за незаконный вылов одного экземпляра тарани составляет 500 рублей. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 500 руб. за 1 экземпляр тарани. ей орудия добычи водных биологических ресурсов: сетного полотна «косынка», изъятой 17.05.2025г. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства без с конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Штраф подлежит уплате в течении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 230801001 номер счета получателя платежа 0310064300000001800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 кор.счет. банка получателя платежа 40102810945370000010 КБК 83611601083010037140 ОКТМО 03601000 УИН 0411434011500400250083729. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации 500 (пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного рыбным запасам Российской Федерации. Ущерб необходимо перечислить по следующим реквизитам: (УФК по Ростовской области (Азово-Черноморское ТУ Росрыболовства) КПП 616401001 ИНН 

<

***> УФК по Ростовской области Код ОКТМО 60701000 номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 кор.счет 4010281084570000050 Ущерб (дело №228/13-ВС) КБК 07611611180016000140 Идентификатор 07600000000013876049, статус -24. Постановление может быть обжаловано в Абинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края.

Мировой судья В.В. Ксенофонтова