Дело № 5-160/17М3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 15 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Поленникова Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении :

Щербакова Д.С.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Д.С.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

НОМЕР>,находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Щербаков Д.С.1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и пояснил, что он не управлял автомобилем. За рулем находился его брат 

<

ФИО2>, а он находился на пассажирском сиденье. Он не видел, чтобы их останавливали сотрудники ГИБДД, однако брат остановил автомобиль и убежал, а он перелез с пассажирского сиденья на водительское место, так как с его стороны дверь заклинила, а затем вышел на улицу и тут подъехали сотрудники ГИБДД. Про брата он им не говорил, так как думал, что брата могут привлечь к уголовной ответственности. В протоколе ни чего не указал, так как был пьян. Постановление по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ не обжаловал, так как ждал решения по делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Представитель 

<

ФИО3>. в судебном заседании полагал дело в отношении 

<

ФИО1> подлежащим прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Факт управления транспортным 

<

ФИО1> средством не зафиксирован. Из представленной видеосьемки следует, что автомобиль сначала движется, но не видно кто за рулем. Когда подъезжают сотрудники ГИБДД автомобиль стоит.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, представителя 

<

ФИО5>, свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами находит вину Щербакова Д.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной. 

Виновность Щербакова Д.С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Щербаков Д.С.1 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, актом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> у Щербакова Д.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в концентрации 1,135 мг/л., с результатом Щербаков Д.С.1 согласен.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО6>, который показал, что является инспектором дорожно-патрульной службы. Он с напарником 

<

ФИО7> осуществляли дежурство в районе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль 

<

НОМЕР> по их требованию не остановился, и она поехали за ним. Выехали на ул. 

<

АДРЕС>, затем в переулок направо. Увидели, что 

<

НОМЕР> в сугроб въехал и выехать не может. Остановку автомобиля он не видел, но за рулем автомобиля был 

<

ФИО1>, так как именно он вышел с водительской стороны. На месте он признавал факт управления транспортным средством. Они двигались за автомобилем, и расстояние между ними было не большое, около минуты по времени они отстали от 

<

НОМЕР>. Про то, что кто-то другой управлял транспортным средством, 

<

ФИО1> не говорил. 

Свидетель 

<

ФИО8> в судебном заседании пояснил, что он с 

<

ФИО6> несли службу. Находились в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он увидел, как ему на встречу выехал автомобиль 

<

НОМЕР> красного цвета без включенных фар и водитель был не пристегнут ремнями безопасности. Он попытался его остановить, он не остановился. Их экипаж начал преследовать указанный автомобиль. Он ехал по ул. 

<

АДРЕС> и свернул в переулок. Когда они свернули в переулок, увидели, что автомобиль в сугроб въехал и буксует. С водительской стороны вышел 

<

ФИО1>. Он один за рулем был. Когда он его останавливал, на пассажирском сиденье никого не было. Никого рядом не было, через минут пять подошел какой-то мужчина. Разговора о том, что 

<

ФИО1> не был за рулем, не было.

Доводы Щербакова Д.С.1 и его представителя 

<

ФИО5> о том, что Щербаков Д.С.1 не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания Щербакова Д.С.1 о том, что за рулем автомобиля находился его брат, обьективными данными не подтверждены и опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД. Ни в представленных видеозаписях, ни в протоколе по делу об административном правонарушении Щербаков Д.С.1 не указывал на то, что он не управлял транспортным средством. 

<

ДАТА5> в отношении Щербакова Д.С.1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ из которого следует, что он 

<

ДАТА4>управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома 243 по ул. 

<

АДРЕС> в г. Горно-Алтайске со стороны ГТФ в сторону старого музея и не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Данное постановление 

<

ФИО1> не обжаловалось, вступило в законную силу. Таким образом, управляя тем же автомобилем в том же месте и в то же время Щербаков Д.С.1 не опровергал факт управления автомобилем, в связи с чем, в его показаниях имеются противоречия. 

Действия Щербакова Д.С.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения. 

Руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щербакова Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Щербакова Д.С.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства по РА (МВД по Республике Алтай) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет: № 401 018 105 000 000 1 0000

БИК: 048 405 001

ОКТМО: 84701000

ИНН: 041 100 4883

КПП: 041 101 001

л/с: 047 712 13 180

Получатель: УФК РФ по Республике Алтай (МВД России по Республике Алтай)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по РА

КБК: 188 1 16 300 200 16 000 140

УИН: 188 104 0417011 0000017

Разъяснить , что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай, по адресу: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина д.3.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Горно-Алтайский городской суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай. 

Мотивированное постановление изготовлено 15 марта 2017года.

 

Мировой судья Т.В. Поленникова