Решение по административному делу

УИД 31MS0013-01-2025-001683-12 № 5-230/2025

Стр. 70 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 5 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е.., (

<

...> ВЛКСМ, д. 13 «А»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2025 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Валуйский в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении серии ГБ №22013193 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которому ФИО5, 26.06.2025 около 10 час. 00 мин. допустил самовольное (безучетное) потребление электроэнергии по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, данные действия привели к незаконному потреблению электрической энергии, что принесло ущерб АО «Белгородская сбытовая компания» на сумму 12685,40 руб. Правонарушения было выявлено сотрудниками АО «Белгородская сбытовая компания» в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО5 адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание ФИО5 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 25.15 КоАП РФ, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует согласие на уведомление смс-извещением (л.д. 37) и детализация смс-рассылок с результатом о доставлении абоненту извещения (л.д. 54). ФИО5 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает (л.д. 55). Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит нормативным положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего АО «Белгородская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 53). Заявлений, ходатайств от него не поступало. Суд приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие представителя потерпевшего, что не противоречит нормам ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе в ходе проверки ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО5 адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудниками Валуйского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» 26.06.2025 около 10 час. 00 мин. выявлен факт самовольного использования ФИО5 электрической энергии по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушена целостность пломбы №545434, установленной ранее ввиду отсоединения провода от вводного автомата, заявлением начальника Валуйского участка АО «Белгородская сбытовая компания» (л.д. 1-2), фотоматериалами (л.д. 31-35), объяснениями представителя потерпевшего 

<

ФИО1> (л.д. 5), свидетелей 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> (л.д. 8,11,14), а также объяснениями самого ФИО5 (л.д. 36). Из копии Акта проверки самовольного подключения электрической энергии от 26.06.2025 следует, что сотрудниками Валуйского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» в 9 ч. 33 мин. 26.06.2025 в ходе проверки выявлено несанкционированное подключение энергопотребляющего оборудования, нарушена целостность пломбы №545434 на автоматическом выключателе (л.д. 27). В отношении потребителя ФИО5 оставлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 26.06.2025 ввиду задолженности за электроэнергию в размере 35494,41 руб. (л.д.28).

Из копии акта № 000117 от 26.06.2025 (л.д. 29) следует, что в ходе проверки выявлено несанкционированное подключение энергопотребляющего оборудования к внутридомовым инженерным сетям и самовольное (безучетное) потребление электроэнергии по адресу: Белгородская область, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные сведения также зафиксированы в фотоматериалах к акту (л.д. 31-35). Согласно справке-расчету о безучтенном потреблении по акту №000117 от 26.06.2025 по лицевому счету №

<

***> ущерб, причиненный в результате самовольного (безучетного) потребления электроэнергии составляет 12685,40 коп. (л.д. 35 а). Ранее в отношении потребителя электроэнергии по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно составлялись акты ограничения режима потребления электрической энергии ввиду задолженности (л.д. 18-27) Работники Валуйского участка АО «Белгородская сбытовая компания» 

<

ФИО2> В.В., 

<

ФИО3>, а также электрик ООО «Инесса» 

<

ФИО4>, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний указали, что 26.06.2025 около 10 час. 00 мин. в ходе проведения проверки по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв.7, в отсутствие собственников жилого помещения был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям во внутридомовых инженерных сетях дома и самовольного (безучетного) использования электрической энергии, о чем был составлен соответствующий акт. Не доверять показаниям свидетелей П оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле, и фотоматериалами. ФИО5, является долевым собственником и фактическим потребителем электроэнергии в квартире №7, расположенной по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону и его письменными объяснениями (л.д. 36,42) Согласно протоколу ГБ № 22013193 от 13.07.2025 об административном правонарушении (л.д. 49) 26.06.2025 в 10 час. представителями АО «Белгородская сбытовая компания» выявлен факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии ФИО5 по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв.7. В результате противоправных действий ФИО5 АО «Белгородская сбытовая компания» причинен материальный ущерб на сумму 12685,40 руб., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ ФИО5 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО5 не установлено, в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ его действиям дана юридическая оценка с позиции уголовного закона, в возбуждении уголовного дела отказано, усмотрены признаки административного правонарушения (л.д. 45-46). Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО5, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 41, штраф оплачен), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 39), в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих иждивенцев, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит (л.д. 40), а также его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Обязать ФИО5 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с 

<

***>, кор/с 40102810745370000018, наименование банка: Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 823 116 01073 01 0019 140, УИН 0376064422565519892669266 (штрафы за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа), в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Т.Е. Локтева