Дело № 5-44/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Мурманск

 

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков Алексей Викторович, рассмотрев в отношении

Пасько 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску от 

<

ДАТА3>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА4>, Пасько Е.Н. была привлечён к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Административный штраф в сроки, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть до 

<

ДАТА5> включительно, Пасько Е.Н. не уплатила. 

Действия Пасько Е.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пасько Е.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступило. Пасько Е.Н. свою вину в совершении правонарушения признала. 

Выслушав Пасько Е.Н., исследовав материалы дела, мировой судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Помимо признания Пасько Е.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: копией постановления по делу 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, письменными объяснениями Пасько Е.Н. от 

<

ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА6>; протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА6>; протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>.

Таким образом, вина Пасько Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Пасько Е.Н. совершила неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что Пасько Е.Н. признала свою вину, раскаялась в содеянном, мировой судья считает целесообразным применить к ней административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пасько 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 

Мировой судья А.В. Снятков