П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

07 февраля 2017 г. г. Самара, пер.Репина, д. 4

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-31/17 в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца республики 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> ИДПС роты №4 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Самаре был составлен административный протокол 63 

<

НОМЕР> в отношении 

<

ФИО1>, который будучи должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, т.е. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

<

ФИО1> по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. Судебные извещения возвращены мировому судье организацией почтовой связи с указанием причины не вручения «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствии 

<

ФИО1> 

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

Данное правонарушение посягает на институты государственной власти.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз

решение

 его в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения, а также виновность в нем 

<

ФИО1> подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом 63 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в области от 

<

ДАТА3>, составленным уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменным опросом 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>;

- карточкой учета похищенных документов, регистрационных знаков и спецпродукции;

- судебным приказом от 

<

ДАТА6> мировым судьей с/у №1 Железнодорожного района г.Пензы о взыскании алиментов с 

<

ФИО1> в пользу 

<

ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- Постановлением о возбуждении исполнительного производства СПИ ОСП №1 Засвияжскому району г.Ульяновска по алиментам от 

<

ДАТА>

- Постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 

<

ДАТА8>, вынесенным СПИ ОСП №1 по Засвияжскому району;

- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

ДАТА9>, вынесенным СПИ ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона в их системной взаимосвязи, факт того, что 

<

ФИО1> нарушил ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен и доказан, в связи с чем, мировой судья полагает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ. 

Мировой судья не усматривает возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ поскольку достаточных к тому оснований в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на институт государственной власти, личность виновного.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, мировой судья полагает возможным назначить 

<

ФИО1> наказание в виде лишения специального права, предусмотренное санкцией ст. 17.17 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 17.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

Водительское удостоверение, выданное на имя 

<

ФИО1>, в течение 3-х суток сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре до истечения срока лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья п/п Н.А Анищенко

<

ФИО3> 

 Копия верна

 Мировой судья: Н.А 

<

ФИО4>